Сообщений в теме: 338

[12xilluks или Albert Xill]

 Nyuu (27 August 2013 - 19:08) писал:

Они не что-то плохое, но СС13 не из таких.

Следует заметить, что каждый черпает из СС что-то свое. И что стоит увеличить разнообразие и попробовать в деле, а потом уже делать выводы.

[Gwini]

 Kopistko (27 August 2013 - 19:10) писал:

Этим она привлекла только тебя. А меня и многих других она привлекла атмосферой безумия.

Может быть, но мне кажется. ты ошибаешься. Атмосфера безумия есть во многих играх, но мы играем в космостанцию. Основными преимуществами космостанции всегда было чудовищное разнообразие, гигантское количество возможностей, большее, чем где либо еще (Ну, не рассматривая упоротые рогалики).

[Gwaedh]

Например возможность посадить в тюрьму за кражу яиц. До самого конца раунда.

[JeanGenie]

 12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 19:15) писал:

Следует заметить, что каждый черпает из СС что-то свое. И что стоит увеличить разнообразие и попробовать в деле, а потом уже делать выводы.

Увеличивать разнообразие, это не значит давить ключевые части игры трехтомниками. Ты не даешь разнообразие, ты рубишь все под свои трехтомники.

[Nyuu]

 12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 19:15) писал:

Следует заметить, что каждый черпает из СС что-то свое. И что стоит увеличить разнообразие и попробовать в деле, а потом уже делать выводы.

Попробуй. Ставлю двадцатку, что тебя пошлют с таким разнообразием.

[Epicus]

 12xilluks или Albert Xill (27 August 2013 - 19:06) писал:

Никогда не понимал, почему все считают симуляторы с тремя томами инструкции чем-то плохим.

 Gwini (27 August 2013 - 19:09) писал:

Как будто что-то плохое. Эсэсочка изначально пошла по этому пути, она УЖЕ безумный симулятор с тремя томами инструкции. И это, во многом, то, что привлекло нас в ней. Так почему нет?

Мне нравятся симуляторы с тремя томами инструкции. Но они не нравятся большинству игроков, а значит играть в такую сс13 какую ты хочешь будет 5 человек. Так уже не интересно.

Кстати, мне сс13 понравилась не тремя томами инстукции, а полной разрушаемостью и бесконечным количеством разнообразных чрезвычайных ситуацией и полной свободой действий в них. Ну и конечно мне понравилось что все это с живыми игроками, а не НПСами.

[12xilluks или Albert Xill]

 Nyuu (27 August 2013 - 19:20) писал:

Попробуй. Ставлю двадцатку, что тебя пошлют с таким разнообразием.

Меня уже послали, тебе не кажется?

[Gwini]

 Epicus (27 August 2013 - 19:22) писал:

Мне нравятся симуляторы с тремя томами инструкции. Но они не нравятся большинству игроков, а значит играть в такую сс13 какую ты хочешь будет 5 человек. Так уже не интересно.

Кстати, мне сс13 понравилась не тремя томами инстукции, а полной разрушаемостью и бесконечным количеством разнообразных чрезвычайных ситуацией и полной свободой действий в них. Ну и конечно мне понравилось что все это с живыми игроками, а не НПСами.

Собственно, ты повторил меня, хоть и считаешь, что опровергнул.

Тебе понравилась полная разрушаемость и чрезвычайные ситуации, но чтобы понять как это работает, а не просто наблюдать результат,  и нужно обзавестись неплохим таким багажом знаний. Мир работает на определенных правилах, и эти правила приближены к миру реальному - иначе они были бы просто нелогичными.

То, что вы считаете за усложнение правил на самом деле является ничем иным, как отказом от игровых условностей. Реализм и отказ от игровых условностей — две разные вещи, и они хоть и немного связаны друг с другом, но не так сильно, как принято полагать.

[Epicus]

В общем ладно, раз конкретных правок больше нет, то мы выходим на финишную прямую. Я правлю циферки. Если я что-то пропустил, то пишите.

Кстати, интересная информация:

Количество статей резко уменьшилось, но в законе появились новые обстоятельства, а текстовая часть увеличилась, зато грубый подсчет по количеству символов показывает, что статьи почти одинаковые по размеру. Так что можно с уверенностью сказать, что закон стал покрывать больше нарушений, но стал более понятен и удобен и при этом "весит" столько же.

[WindШilla]

Я вот хочу узнать, есть статья про инженера что спиздил РСД, но если тот же самый инженер сделал его в автолате?
Конкретнее, к чему относится взлом оборудования? Тех самых автолатов, бухломата, ботаникораздатчика.

И за проеб важного оборудования, вроде инженера что проебал последний РИГ или хирург что спиздил скафандр и ушел в закат, ибо дико пригорает когда последний инжериг был проебан мимоасситентом.

[Копиц]

Мне одному лениво сидеть и высчитывать -33%, +29%, +-18.21312%?

[WindШilla]

 Kopistko (27 August 2013 - 20:26) писал:

Мне одному лениво сидеть и высчитывать -33%, +29%, +-18.21312%?

Зачем высчитывать?
Примерно прикинул и все окей.

[Epicus]

 Windbrand (27 August 2013 - 20:23) писал:

Я вот хочу узнать, есть статья про инженера что спиздил РСД, но если тот же самый инженер сделал его в автолате?
Конкретнее, к чему относится взлом оборудования? Тех самых автолатов, бухломата, ботаникораздатчика.

Это хорошие замечания, боюсь, что закон этого не предусматривает, надо поправить.

 Windbrand (27 August 2013 - 20:23) писал:

И за проеб важного оборудования, вроде инженера что проебал последний РИГ или хирург что спиздил скафандр и ушел в закат, ибо дико пригорает когда последний инжериг был проебан мимоасситентом.

Это вообще к закону отношения не имеет, имхо, тут скорее глава должен выговоры делать.

[Epicus]

 Windbrand (27 August 2013 - 20:23) писал:

Я вот хочу узнать, есть статья про инженера что спиздил РСД, но если тот же самый инженер сделал его в автолате?

РЦД можно сделать только во взломанном автолате, да.

 Windbrand (27 August 2013 - 20:23) писал:

Конкретнее, к чему относится взлом оборудования? Тех самых автолатов, бухломата, ботаникораздатчика.

Это можно отнести к попытке взлома, наверное. Просто написать, что это не только про отсеки, но и про технику.

[WindШilla]

 Epicus (27 August 2013 - 20:35) писал:

Это можно отнести к попытке взлома, наверное. Просто написать, что это не только про отсеки, но и про технику.

Если ввести статью за взлом оборудования, то сразу предлагаю разбить ее на две подстатьи, собсно ВЗЛОМ оборудования и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ взломаного оборудования.
Т.е Инженер взламывает автолат и крафтит РСД, за что получает пиздюль за обе подстатьи, а вот если инженер взламывает ботаникораздатчик, но пользуется им ботаник, то они оба получает уже другой срок.
Конечно я не уверен нужно ли так усложнять, но все же, так будет более адекватно по отношению к обоим участникам, хотя можно прикрутить это к соучастию.

[Epicus]

 Windbrand (27 August 2013 - 20:43) писал:

Если ввести статью за взлом оборудования, то сразу предлагаю разбить ее на две подстатьи, собсно ВЗЛОМ оборудования и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ взломаного оборудования.
Т.е Инженер взламывает автолат и крафтит РСД, за что получает пиздюль за обе подстатьи, а вот если инженер взламывает ботаникораздатчик, но пользуется им ботаник, то они оба получает уже другой срок.
Конечно я не уверен нужно ли так усложнять, но все же, так будет более адекватно по отношению к обоим участникам, хотя можно прикрутить это к соучастию.

Ладно, сделаем новую статью про взлом оборудования в легких. А про инженера и ботаника - ботаник организатор, инженер исполнитель, не?

[WindШilla]

 Epicus (27 August 2013 - 21:27) писал:

Ладно, сделаем новую статью про взлом оборудования в легких. А про инженера и ботаника - ботаник организатор, инженер исполнитель, не?

Если так смотреть, то ботанику только организатора, а инженеру уже исполнение+взлом.

[Epicus]

 Windbrand (27 August 2013 - 21:43) писал:

Если так смотреть, то ботанику только организатора, а инженеру уже исполнение+взлом.

Что? Организатор это не преступление, а отягчающее. Ботанику организатора взлома, а инженеру исполнителя взлома.

Но тут новая проблема, ибо если кто-то попытается взломать шлюз в отсек, то попадает сразу на попытку взлома отсека и на взлом оборудования, что не есть хорошо.

[Quinow]

скажите, на что обратить внимание - дам оценку и вкину пару идей.