Сообщений в теме: 105

[JeanGenie]

В каком месте Сакхан утверждал что LOOC это IC канал?

[Копиц]

Алсо, на какой хуй нужен ЛООС?

[24twelve]

Kopistko (28 September 2013 - 19:45) писал:

Алсо, на какой хуй нужен ЛООС?

Коопиться ингейм, пояснять, как менять руки.

[Old_Man]

Simon Moore (28 September 2013 - 19:33) писал:

В каком месте Сакхан утверждал что LOOC это IC канал?

Не знаю, Шепа. Я им даже потом пояснение сделал. Думал, что пойдёт. Нихуя, никто читать не стал, минусики свои поставили.

[Temajinn]

Арсюша, уебывай кушать груши куда подальше, окей? У тебя же тут бан, который не сняли. Обидься, я не знаю, уйди на некоторое время, потом попробуй снова, а не крутись тут, топя себя в луже говна. А так - ну да, раскрытие персонажа в ЛООС, превентивная мера, чтоб так не делали. Я правильно все понял?

[BOGANET]

Не, не, посоны, вы опять смотрите не совсем туда. Это, я к тому говорил, что если какой-нибудь Камер раскроет своего персонажа, то ему, скорее всего, попробуют навредить, ну трапская часть персонала точно попробует. Если же это сделает Анлаки, то ему, скорее, помогут. Предвзятость, бла, бла. Но что-то да в этом есть.
Но бан снят/кончился, так что выкатываюсь окончательно.

[Old_Man]

BOGANET (28 September 2013 - 22:57) писал:

Не, не, посоны, вы опять смотрите не совсем туда. Это, я к тому говорил, что если какой-нибудь Камер раскроет своего персонажа, то ему, скорее всего, попробуют навредить, ну трапская часть персонала точно попробует. Если же это сделает Анлаки, то ему, скорее, помогут. Предвзятость, бла, бла. Но что-то да в этом есть.
Но бан снят/кончился, так что выкатываюсь окончательно.

Да меня уже назвали вахтёром и сказали, что делать сие было глупостью и как-то похуй уже, а бан за сорок минут до конца я таки снял.

[Jarl]

Все правильно сделал[?]

[Darkyhard]

Old_Man (29 September 2013 - 10:38) писал:

Да меня уже назвали вахтёром и сказали, что делать сие было глупостью и как-то похуй уже, а бан за сорок минут до конца я таки снял.

UNPEDAL HIM на тебя я написал не столько за то, что ты его забанил, а потому, что потом ты еще и начал доказывать свою правоту аргументами вроде "LOOC - не OOC" и прочей хуйней в этом духе. Я бы даже не писал UNPEDAL HIM, если бы не это, ну забанил и забанил, пригорело, бывает, что тут скрывать. А про сарказм можешь не говорить - скобки ты явно не за этим написал, хотя, я точно не знаю, зачем же, а теперь говоришь, что это был сарказм, дабы оправдаться.

[Old_Man]

Darkyhard (29 September 2013 - 11:30) писал:

UNPEDAL HIM на тебя я написал не столько за то, что ты его забанил, а потому, что потом ты еще и начал доказывать свою правоту аргументами вроде "LOOC - не OOC" и прочей хуйней в этом духе. Я бы даже не писал UNPEDAL HIM, если бы не это, ну забанил и забанил, пригорело, бывает, что тут скрывать. А про сарказм можешь не говорить - скобки ты явно не за этим написал, хотя, я точно не знаю, зачем же, а теперь говоришь, что это был сарказм, дабы оправдаться.

Нет, ты правда дебил? Я банил его не за сленг. Я даже ему потом после снятия бана написал, чтобы он реже писал ИЦ инфу в ООЦ чат. Какой же ты конченный, блять, я поражаюсь.

[Reruckan]

Цитата

А про сарказм можешь не говорить - скобки ты явно не за этим написал, хотя, я точно не знаю, зачем же, а теперь говоришь, что это был сарказм, дабы оправдаться.

оправдаться? Перед кем? Перед тобой что ли, лол?

[Darkyhard]

Old_Man (29 September 2013 - 12:04) писал:

Нет, ты правда дебил? Я банил его не за сленг. Я даже ему потом после снятия бана написал, чтобы он реже писал ИЦ инфу в ООЦ чат. Какой же ты конченный, блять, я поражаюсь.

И по-твоему, имя персонажа - IC-информация? Тут, уже, наверное, кое-кто другой поехал. Потому как все тот же JohnGrammaticus имеет персонажа John Grammaticus. Заставь тогда его сменить персонажа или выдай перму, он же ВЫДАЕТ IC-ИНФОРМАЦИЮ своим OOC-НИКОМ!

Reruckan (29 September 2013 - 12:06) писал:

оправдаться? Перед кем? Перед тобой что ли, лол?

Почему именно передо мной? Он же пытается оправдать свой бан, причины в котором я не вижу, да и не только я.

[Old_Man]

Darkyhard (29 September 2013 - 12:06) писал:

И по-твоему, имя персонажа - IC-информация? Тут, уже, наверное, кое-кто другой поехал. Потому как все тот же JohnGrammaticus имеет персонажа John Grammaticus. Заставь тогда его сменить персонажа или выдай перму, он же ВЫДАЕТ IC-ИНФОРМАЦИЮ своим OOC-НИКОМ!

Крутая история, дебил. Сикей != Имя персонажа, даже если там буковки одинаковые. А вот если он, например, будет бегать и орать, что он, мол, Джон Грамматикус, играющий за того-то того-то, то ему за такое и уебать можно.

[ViKrot]

Хм. Дайте бан грамматикусу, дайте егорке с его Маклаганом, котороге не знают только нубы, забаньте зорки с Беллом и Мирией, забаньте каждого, кто отписался в разделе для квент, тем самым светанув персонажа, забаньте вообще всех и поставьте принудительную полностью рандомную генерацию персонажей для каждого раунда.
По теме, что есть LOOC? Это особый, уличный канал для того, что что раньше передавалось только на бумаге или "чиханием". То есть, когда ты хочешь поговорить о чем-то, что не принадлежит ИС (механика, например, или обучение новичков в смену рук). То есть, Невезучий призрак просто сказал, кто он есть (что и так рано или поздно становится ясно, поскольку можно начать с чистого листа, но почерк сменить гораздо труднее), и огреб бан. В конечном итоге, какая разница, бана-то уже нет.

[Raymar]

Old_Man (29 September 2013 - 12:08) писал:

Крутая история, дебил. Сикей != Имя персонажа, даже если там буковки одинаковые. А вот если он, например, будет бегать и орать, что он, мол, Джон Грамматикус, играющий за того-то того-то, то ему за такое и уебать можно.

Другой пример: Неймлесса обычно называют Колёсным. По логике твоего бана, ты мог бы заставить Колёсного переименоваться, либо же банить всех, кто в ООС Называет Неймлесса Колёсным.

[Old_Man]

ViKrot (29 September 2013 - 12:14) писал:

Хм. Дайте бан грамматикусу, дайте егорке с его Маклаганом, котороге не знают только нубы, забаньте зорки с Беллом и Мирией, забаньте каждого, кто отписался в разделе для квент, тем самым светанув персонажа, забаньте вообще всех и поставьте принудительную полностью рандомную генерацию персонажей для каждого раунда.
По теме, что есть LOOC? Это особый, уличный канал для того, что что раньше передавалось только на бумаге или "чиханием". То есть, когда ты хочешь поговорить о чем-то, что не принадлежит ИС (механика, например, или обучение новичков в смену рук). То есть, Невезучий призрак просто сказал, кто он есть (что и так рано или поздно становится ясно, поскольку можно начать с чистого листа, но почерк сменить гораздо труднее), и огреб бан. В конечном итоге, какая разница, бана-то уже нет.

Да блять, как же вы доебали.

Цитата

Да меня уже назвали вахтёром и сказали, что делать сие было глупостью и как-то похуй уже, а бан за сорок минут до конца я таки снял.

Отъебитесь от этой темы и съебите нахуй.

[Копиц]

Цитата

имя персонажа - IC-информация

Вообще-то да. Если ты, к примеру, хорошо относишься к какому-то игроку и узнаешь, что игрок играет за вот этого персонажа, то ты будешь относится к нему более лояльно, нежели к простому рандомному хую.
Одобряю действия Сакхана как педали.

[Darkyhard]

Old_Man (29 September 2013 - 12:08) писал:

Крутая история, дебил. Сикей != Имя персонажа, даже если там буковки одинаковые.

Но он же выдает своего персонажа своим OOC-ником, то есть это IC in OOC, если рассуждать так, как рассуждаешь ты. Или я ошибаюсь?

[Old_Man]

Kopistko (29 September 2013 - 12:16) писал:

Вообще-то да. Если ты, к примеру, хорошо относишься к какому-то игроку и узнаешь, что игрок играет за вот этого персонажа, то ты будешь относится к нему более лояльно, нежели к простому рандомному хую.

В этом проблема, как я и писал, но банировать как-то не особо, чтоль, нужно. Просто палить это не этично да и всё.

Darkyhard (29 September 2013 - 12:17) писал:

Но он же выдает своего персонажа своим OOC-ником, то есть это IC in OOC, если рассуждать так, как рассуждаешь ты. Или я ошибаюсь?

Я тебе написал, как я рассуждаю.

[ViKrot]

Old_Man (29 September 2013 - 12:15) писал:

Отъебитесь от этой темы и съебите нахуй.

Сакхаш, а ничего, что я наоборот призвал к миру?

ViKrot (29 September 2013 - 12:14) писал:

В конечном итоге, какая разница, бана-то уже нет.

Читай не жопой хоть какие-то посты кроме своих.