Сообщений в теме: 92

[Rylai the Maid]

Elijah Beily (11 March 2018 - 23:19) писал:

Другие люди, билды, главы, но идеи, политика, срачи - не меняются.

К сожалению, это закономерное наследие Анимуса. Но это не повод опускать руки и пробивать очередное дно продолжать пытаться удержаться на плаву!

[Gonzo]

М, время обмазываться токсинами и дрочить писать на форуме. У меня тут, на самом деле, пара вопросов:
1) Панч, чисто для справки, если тебе вот так вот похуй на все те бананы/токсины/разборочки, что были раньше, чому просто не давать шанс тем, кто его желает? Ну, нормально желает, а не как этот Янне или биграге. Пенот вроде был вполне серьезен. Если наебывает, никто не мешает банить снова, как будто кто-то что-то теряет.
2) А тут второй вопрос, который меня интересует даже лично: КАКИЕ СУКА СЛЕЗНЫЕ ПРОСЬБЫ НЕ РАЗБАНИВАТЬ? Всмысле, это реально уже походит на классический финт, анонимные жалобы, ебать. Чому нельзя, например, хотя бы выложить сикей или иные пруфы с доказательством личности жалующегося? Товарищ судья Дредд, истцы на суде паранжу не надевают, бля. Все логично - пожаловался педале, готовь сраку к тому что придется за жалобу стоять. А то сам ток недавно нарвался на этот финт у капитоши - зашел на Опух, где три тела, ингейм пересекся всего с одним космонавтом, и сразу ловлю пмку 'кароч убирай ссылку с флавора, а то мне тут ноют куча народу'. Какая куча, блять, не ясно.

P.S. И да, опять неугодные флаворы. Да, мое чувство прекрасного не дает мне писать дефолтные 'рыжая девачка 167см роста сиськи третьего размера'. И да, у вас педалик тогда же не осилил сказать какое правило не позволяет пихать ссылку на портрет, а ограничился 'ну мы педально посоветовались и решили что не'. Педали у вас советуются за правила, ебать, консилиум охранников из супермаркета.

[SUPER_DOG]

Gonzo (12 March 2018 - 00:00) писал:

Всмысле, это реально уже походит на классический финт, анонимные жалобы, ебать. Чому нельзя, например, хотя бы выложить сикей или иные пруфы с доказательством личности жалующегося?

А зачем? Если скинут тебе например, мой сикей, что ты скажешь? "Оу, раз сам %с-кей_нейм% просил, то надо снять, простите, погорячился?". Да, чисто сплю и вижу вот этот диалог:
-Кидай с-кеи не устроивших
-%2 с-кея педалей, 3 с-кея игроков%
-Так, ну первые двое это смешно, третьего не знаю, четвертый зашкваренный петух и пятый ноунейм, но уже отсюда вижу что долбоёб. Люди нормальные у тебя есть?
-Вот, пять человек.
-Ну понятно, Блу Опух.
Ты кому тут пиздеть пытаешься, чепуха ебаная?

[Gonzo]

SUPER_DOG (12 March 2018 - 00:07) писал:

Ты кому тут пиздеть пытаешься, чепуха ебаная?

Ебать дерзость от чаедрочера, СУПЕР_ПСИНА, сыби пока батя ролеплея на блу/ониксе задает вопросы ч0рным плашконосцам.

Но я даже отвечу. Нихуя неважно, какой клоун пожалуется, главное сам факт во избежание вахтерства, которое, увы, передалось как 47 хромосома к этому вашему супер новому крутому слоту. Хотя хуле, слот покрасили, педали те же. Важен сам факт. Можно банально копировать/скринить ПМки, чтобы каждый раз не превращать очередную темку в 4нр в перекрестный полет помоев, который потом вытекает в лужу вроде этой темы.

[Rylai the Maid]

Gonzo (12 March 2018 - 00:17) писал:

Ебать дерзость от чаедрочера, СУПЕР_ПСИНА, сыби пока батя ролеплея на блу/ониксе задает вопросы плашконосцам.

Но я даже отвечу. Нихуя неважно, какой клоун пожалуется, главное сам факт во избежание вахтерства, которое, увы, передалось как 47 хромосома. Хотя хуле, слот покрасили, педали те же. Важен сам факт. Можно банально копировать/скринить ПМки, чтобы каждый раз не превращать очередную темку в 4нр в перекрестный полет помоев, который потом вытекает в лужу вроде этой темы.

Но ведь если выяснится, что за словами "на тебя жалуются" нет самого ИСТЦА, то это педальке боком выйдет. А это выяснится рано или поздно, ведь логи то можно поднять или через два дня в общедоступном хабе глянуть.
Я, кстати, уже однажды ждал два дня чтоб пруфнуть кое-кому, и на момент правды уже не будет поздно отпираться и говорить "а уже не считается".

[Cinericius]

Gonzo (12 March 2018 - 00:00) писал:

М, время обмазываться токсинами и дрочить писать на форуме. У меня тут, на самом деле, пара вопросов:
1) Панч, чисто для справки, если тебе вот так вот похуй на все те бананы/токсины/разборочки, что были раньше, чому просто не давать шанс тем, кто его желает? Ну, нормально желает, а не как этот Янне или биграге. Пенот вроде был вполне серьезен. Если наебывает, никто не мешает банить снова, как будто кто-то что-то теряет.
2) А тут второй вопрос, который меня интересует даже лично: КАКИЕ СУКА СЛЕЗНЫЕ ПРОСЬБЫ НЕ РАЗБАНИВАТЬ? Всмысле, это реально уже походит на классический финт, анонимные жалобы, ебать. Чому нельзя, например, хотя бы выложить сикей или иные пруфы с доказательством личности жалующегося? Товарищ судья Дредд, истцы на суде паранжу не надевают, бля. Все логично - пожаловался педале, готовь сраку к тому что придется за жалобу стоять. А то сам ток недавно нарвался на этот финт у капитоши - зашел на Опух, где три тела, ингейм пересекся всего с одним космонавтом, и сразу ловлю пмку 'кароч убирай ссылку с флавора, а то мне тут ноют куча народу'. Какая куча, блять, не ясно.

P.S. И да, опять неугодные флаворы. Да, мое чувство прекрасного не дает мне писать дефолтные 'рыжая девачка 167см роста сиськи третьего размера'. И да, у вас педалик тогда же не осилил сказать какое правило не позволяет пихать ссылку на портрет, а ограничился 'ну мы педально посоветовались и решили что не'. Педали у вас советуются за правила, ебать, консилиум охранников из супермаркета.

1) Ну так а как я определю, нормально он его желает или нет. Он там даже пишет, что ему не интересно играть, он просто хочет билд посмотреть, а потом бах и он уже кучу времени потратил и страдал аж с момента как его Днивже вбанил, который никаких новых билдов не ставил. Вот как мне к такому относиться прикажешь?
2) Я все-таки считаю хорошим тоном сохранять анонимность жалобщиков, по крайней мере в текущей атмосфере токсинов и жопошничества. Хотя вон один из них выше сам вскрылся и написал тебе, а в ответ услышал только про "чаедрочера" и просьбы сыбать. Ну и толку?

[Gonzo]

Maglaj_v (12 March 2018 - 00:21) писал:

Но ведь если выяснится, что за словами "на тебя жалуются" нет самого ИСТЦА, то это педальке боком выйдет. А это выяснится рано или поздно, ведь логи то можно поднять или через два дня в общедоступном хабе глянуть.

В этом-то и суть, сучара сестренка. Если педалька пиздит вместо передачи доноса, то нахуй этот пиздун тут нужен. И так онлайн проебли (кто бы мог подумать что очередные скачки на билдах похерят онлайн!), так еще и даете карт-бланш педаликам банить пиздежом.

[SUPER_DOG]

Gonzo (12 March 2018 - 00:17) писал:

Важен сам факт.

Батя ролеплея, у тебя передачка по телеку началась, не забудь выкрутить платку из консоли мостика, а то связь хуевая, сам знаешь. Это по поводу твоего отношения к другим игрокам и жалобам на тебя от таких чаевников, как я, например.
И да, Маглай верно подметил, тебя затиранили несправедливо, а ты не пошел в логи и не ткнул котят в лужу мочи. Выходит, что пиздят не они, а ты, ведь у тебя бы уже точно были пруфы на анпедал/добавление в копилочку.

[Cinericius]

Ну и кстати про флавор твой решили в итоге, что тебе его можно, по крайней мере пока официально не запретим, что мы, возможно, сделаем в новоправилах, чтобы вы ручками писали буковы, а не ссылки на картинки втыкали.

[Gonzo]

Cinericius (12 March 2018 - 00:26) писал:

1) Ну так а как я определю, нормально он его желает или нет. Он там даже пишет, что ему не интересно играть, он просто хочет билд посмотреть, а потом бах и он уже кучу времени потратил и страдал аж с момента как его Днивже вбанил, который никаких новых билдов не ставил. Вот как мне к такому относиться прикажешь?
2) Я все-таки считаю хорошим тоном сохранять анонимность жалобщиков, по крайней мере в текущей атмосфере токсинов и жопошничества. Хотя вон один из них выше сам вскрылся и написал тебе, а в ответ услышал только про "чаедрочера" и просьбы сыбать. Ну и толку?

1) А никак. Чисто на практике. Ну придет, заценит, может даже поймет что не говноу, и будет играть. Может даже нормально. Хули нет, игрок есть игрок, а не кандидат на должность в мегакорпе. Ну и сам знаешь, репутация тут нихуя не зависит от человека. Я вот знаю.
2) Повторюсь, что раз устраивать суд, то по всем правилам. С личностями свидетелей, обвинителей, обвиняемых. А то вот такие вот пердежи в лужу и крутят колеса в этом буддийском шиномонтаже (как вышло с темкой Пенота, ага).

Алсо, СУПЕР_ПСИНА получил в ответку грубостью на грубость. No offense.
UPD Хотя заметьте, стоило мне появиться с вопросами, как товарищ оскорбленный сразу полез вперд батьки на него отвечать, да еще и сразу с выпадами лично ко мне. Это еще немного про ценность РЕПУТАЦИИ в игре про 2д космонавтиков.

[JeanGenie]

С одной стороны - вечноноющий Адрик, родившийся не вчера - так позавчера, и внезапно обнаруживший, что педали дают разбаны за деньги. Ещё и охуительные истории о "принципах и чести", лол. Адрику бы сейчас заикаться по поводу моральных уродов. Ну и с "я тут сообщество сплотил" проорал как сучечка.

С другой - бывший крикун за свободу, моментально переобувшийся в "Я ТУТ ЗАКОН", как педали получил. Плюс сверхопухшее самомнение, но в рамках форума это скорее норма.

Какое из двух говн пахнет свежее?

[SUPER_DOG]

Cinericius (12 March 2018 - 00:27) писал:

Ну и кстати про флавор твой решили в итоге, что тебе его можно, по крайней мере пока официально не запретим, что мы, возможно, сделаем в новоправилах, чтобы вы ручками писали буковы, а не ссылки на картинки втыкали.

Чем тебе картинки не угодили, ты что, картинкотиран?
На самом деле есть один вариант, в котором ты, Панч - абсолютный молодец на 15/10. Если тебе проплатили Инфинити за пиар и ты перегнал весь Блу прямо туда! Нет, ну а что, всем круто - чаевникам вкусный чай, придуркам с форума - минус чаевники-додики, тебе - деньги как минимум, Инфям - новые тушки для режима времен сороковых годов прошлого века, было бы здорово, эх мечты...
Хотел что-то еще добавить, но забыл, потому вспомню другое - когда выкатишь новые правила на форум - закрывай сразу тему, боюсь любители поржать скоро от твоей аватарки в обмороки от смеха падать начнут, а там же такоооооооое, ух.

JeanGenie (12 March 2018 - 00:33) писал:

Какое из двух говн пахнет свежее?

Любой скажет, что самый свеженький здесь будешь ты.

[Cinericius]

JeanGenie (12 March 2018 - 00:33) писал:

С одной стороны - вечноноющий Адрик, родившийся не вчера - так позавчера, и внезапно обнаруживший, что педали дают разбаны за деньги. Ещё и охуительные истории о "принципах и чести", лол. Адрику бы сейчас заикаться по поводу моральных уродов. Ну и с "я тут сообщество сплотил" проорал как сучечка.

С другой - бывший крикун за свободу, моментально переобувшийся в "Я ТУТ ЗАКОН", как педали получил. Плюс сверхопухшее самомнение, но в рамках форума это скорее норма.

Какое из двух говн пахнет свежее?

Возвращайся во мрак!

SUPER_DOG (12 March 2018 - 00:37) писал:

На самом деле есть один вариант, в котором ты, Панч - абсолютный молодец на 15/10. Если тебе проплатили Инфинити за пиар и ты перегнал весь Блу прямо туда! Нет, ну а что, всем круто - чаевникам вкусный чай, придуркам с форума - минус чаевники-додики, тебе - деньги как минимум, Инфям - новые тушки для режима времен сороковых годов прошлого века, было бы здорово, эх мечты...

Хм, а логично. Пойду получу свою тридцатку серебром.

[Cinericius]

Gonzo (12 March 2018 - 00:30) писал:

1) А никак. Чисто на практике. Ну придет, заценит, может даже поймет что не говноу, и будет играть. Может даже нормально. Хули нет, игрок есть игрок, а не кандидат на должность в мегакорпе. Ну и сам знаешь, репутация тут нихуя не зависит от человека. Я вот знаю.
2) Повторюсь, что раз устраивать суд, то по всем правилам. С личностями свидетелей, обвинителей, обвиняемых. А то вот такие вот пердежи в лужу и крутят колеса в этом буддийском шиномонтаже (как вышло с темкой Пенота, ага).

Алсо, СУПЕР_ПСИНА получил в ответку грубостью на грубость. No offense.
UPD Хотя заметьте, стоило мне появиться с вопросами, как товарищ оскорбленный сразу полез вперд батьки на него отвечать, да еще и сразу с выпадами лично ко мне. Это еще немного про ценность РЕПУТАЦИИ в игре про 2д космонавтиков.

Я не то чтобы устраиваю суд по всем правилам, я просто сижу, аки условно-разумный вентиль, и пропускаю или не пропускаю молекулы запермленцев на слот.
И нет, репутации мне было мало, над Пенотом я реально думал (иначе я бы просто быстро закрыл тему, и не говори мне, что я так не умею), пока не начались манявры (один из примеров выше, то ему билд посмотреть, то не билд, то непонятно что) и нытье на публику про наигранный дроч и потраченное время.

>полез вперед батьки
Какого батьки-то, тут все свободные люди, пишут что хотят и когда хотят.

[Gonzo]

Cinericius (12 March 2018 - 01:03) писал:

Я не то чтобы устраиваю суд по всем правилам, я просто сижу, аки условно-разумный вентиль, и пропускаю или не , пока не начались манявры (один из примеров выше, то ему билд посмотреть, то не билд, то непонятно что) и нытье на публику про наигранный дроч и потраченное время..

Ну, тема скатилась в смехуечки, с это нынче равноценно ее закрытию. Тут только и маняврировать. Я не ебу за Пенота, едва помню его слотик, да, играл серожопого аутиста, либо красножопого аутиста, но без такого аутизма даже скучно. Нормально он играл, вощем, на своем стиле. И даже не в разрез правил.

Cinericius (12 March 2018 - 01:03) писал:

>полез вперед батьки
Какого батьки-то, тут все свободные люди, пишут что хотят и когда хотят.

И будь готов что другой свободный человек пошлет тебя в хуй дунуть, если спрашивали не тебя.

Cinericius (12 March 2018 - 01:03) писал:

не пропускаю молекулы запермленцев на слот.

Ну тут уже противоречишь малясь. Зачем не пропускать запермленцев, если считаешь прошлые пермы сомнительными в силу прошлого лида. No offense, просто если хочешь что-то сделать хорошо - сделай это сам. Сам снял пермач, сам удостоверился, сам забанил обратно со свободной душой и пруфами.

[Cinericius]

Gonzo (12 March 2018 - 01:12) писал:

Ну, тема скатилась в смехуечки, с это нынче равноценно ее закрытию. Тут только и маняврировать. Я не ебу за Пенота, едва помню его слотик, да, играл серожопого аутиста, либо красножопого аутиста, но без такого аутизма даже скучно. Нормально он играл, вощем, на своем стиле. И даже не в разрез правил.

Ты говоришь.

Gonzo (12 March 2018 - 01:12) писал:

И будь готов что другой свободный человек пошлет тебя в хуй дунуть, если спрашивали не тебя.

Ну падажжи, ты просил у меня жалобщиков на Пенота, один жалобщик откликнулся еще до моего ответа, а тут ты такой "ууу иди соси не тебя спрашивали". Извини, но ты не прав.

Gonzo (12 March 2018 - 01:12) писал:

Ну тут уже противоречишь малясь. Зачем не пропускать запермленцев, если считаешь прошлые пермы сомнительными в силу прошлого лида. No offense, просто если хочешь что-то сделать хорошо - сделай это сам. Сам снял пермач, сам удостоверился, сам забанил обратно со свободной душой и пруфами.

А зачем пропускать запермленцев? Я пропускаю запермленцев не потому что я там априори в чем-то сомневаюсь, а потому что я смотрю на человека и пытаюсь понять, хочу ли я дать ему второй шанс под мою ответственность. Это вот кстати ключевой момент, который все почему-то упускают. Ответственность перед игроками за грехи запермленцев несу в первую очередь я, как человек, который этих самых запермленцев распермил. И когда они делают говно они подставляют меня, а не себя. А я не люблю, когда меня подставляют, и стараюсь этот момент минимизировать. И вот я смотрю на Пенота и мне начинает казаться, что он будет меня подставлять и игроки будут недовольны. И я не хочу его пускать. И поскольку он уже в перме, причем уже давно и пермили его не при мне, да так и не распермили, то презумпция невинности тут вообще-то уже не работает, а значит я имею полное моральное право поставить красный штампик и не пустить человека в нашу черную Арстотцку.

[MrNoize]

Вы заебали. Может хватить это говно месить? Вам уже поржать и демагожить не о чем? Ей богу, вам что, не хватает всяких таусетей и инфинити, чтобы поржать? Хули вы друг друга то пожираете? И да, с анимуса действительно все съебывают. И не потому что он стал намного хуже, просто появились места получше. Уже нет ебучей монополии анимуса, который использовал другие сервера как концентрационные лагеря. И вместо того, чтобы собраться по интересам и генерировать фан, вы жрете друг друга. Сначала обливаете говном, а потом жрете.
Не спорю, игра в политику на анимусе очень увлекательная. Здесь люди узнают, что такое предательства и сливы личной информации. Узнают, на какие места надо давить для рейтингов( швободку зажимают, пидорв!), как переиначить слова и мотивы оппонента. Безусловно, полезные навыки ИРЛ. Но давно ли это стало главным?
И да, идолы анимуса, вам наверное безусловно приятно, когда вам насасывают даже те, кого вы не знаете, потому что так принято и надо иметь друзей. Чувствуете себя паханами в хате. Но имеет ли это смысл, если вы в тюрьме, из которой можно сбежать?
Кончил ночную пасту.

[Gonzo]

Cinericius (12 March 2018 - 01:26) писал:

Ты говоришь.

Я говорю. Как многократный щиткурион который брал его за жопу, но в основном все резкое-рабастное было в норме и в каноне ИГРОВЫХ СИТУАЦИИИИЙ.

Cinericius (12 March 2018 - 01:26) писал:

Ну падажжи, ты просил у меня жалобщиков на Пенота, один жалобщик откликнулся еще до моего ответа, а тут ты такой "ууу иди соси не тебя спрашивали". Извини, но ты не прав.

Нихуя я не просил жалобщиков Пенота. Я приводил пример что бывает, когда жалобщики остаются какими-то там подковерными анонимными докладчиками, на которых педаль не ссылается. И как было показано много раз - многократно этим пользовались. Я не отрицаю, что они есть, не придаю значения тому кто там из них клоун у пидорасов, а кто пидорас у клоунов. Пару дней посидев на педалях видел жалобы. Но и знаешь, начинать разговор с игроком с 'э сышь ебать тут жалуются на тебя, не ебет кто, давай оправдывайся' ни разу не настроит игрока на допрос по системе Станиславского.
А, ну и если СУПЕР_ПСИНА тут жаловался - сорян, читал этот тред наискось, мне досаточно срачей за пределами Ануса. Он доебался - я послал его нахуй. Все по канону.

Cinericius (12 March 2018 - 01:26) писал:

А зачем пропускать запермленцев? Я пропускаю запермленцев не потому что я там априори в чем-то сомневаюсь, а потому что я смотрю на человека и пытаюсь понять, хочу ли я дать ему второй шанс под мою ответственность. Это вот кстати ключевой момент, который все почему-то упускают. Ответственность перед игроками за грехи запермленцев несу в первую очередь я, как человек, который этих самых запермленцев распермил. И когда они делают говно они подставляют меня, а не себя. А я не люблю, когда меня подставляют, и стараюсь этот момент минимизировать. И вот я смотрю на Пенота и мне начинает казаться, что он будет меня подставлять и игроки будут недовольны. И я не хочу его пускать. И поскольку он уже в перме, причем уже давно и пермили его не при мне, да так и не распермили, то презумпция невинности тут вообще-то уже не работает, а значит я имею полное моральное право поставить красный штампик и не пустить человека в нашу черную Арстотцку.

Ну йобана, ну так либо Маглажа крестик снимите, либо исподнее наденьте. То тут читаю про мммммаксимум объективности и похуизм к репутации, про то что нехуй бояться кукареков, то про то что есть ответственность, из-за которой снимать не будут ничего. Так репутация таки или отвага перед форумом? Its for you to decide ©
Ну то что думал - хорошо. Только логика не понятна, где там он маняврировал.

[Psucho]

Жаль, что хорошие люди с которыми блу (как вы свое говно не красьте, а будет голубой) походил на что-то веселое, не вытерпели этого цирка уродов и съебались в закат. А хуле, пришли к светлому будущему! А гнилые люди уже полгода наверное как оккупировали слот и творят там че хотят. Хотя, наверное, раз такой срок держат под собой слот, видимо всех все устраивает, а жаль.

[Cinericius]

Gonzo (12 March 2018 - 01:42) писал:

Я говорю. Как многократный щиткурион который брал его за жопу, но в основном все резкое-рабастное было в норме и в каноне ИГРОВЫХ СИТУАЦИИИИЙ.

Но его так-то не за резко-робастное выебали.

Gonzo (12 March 2018 - 01:42) писал:

Нихуя я не просил жалобщиков Пенота. Я приводил пример что бывает, когда жалобщики остаются какими-то там подковерными анонимными докладчиками, на которых педаль не ссылается. И как было показано много раз - многократно этим пользовались. Я не отрицаю, что они есть, не придаю значения тому кто там из них клоун у пидорасов, а кто пидорас у клоунов. Пару дней посидев на педалях видел жалобы. Но и знаешь, начинать разговор с игроком с 'э сышь ебать тут жалуются на тебя, не ебет кто, давай оправдывайся' ни разу не настроит игрока на допрос по системе Станиславского.
А, ну и если СУПЕР_ПСИНА тут жаловался - сорян, читал этот тред наискось, мне досаточно срачей за пределами Ануса. Он доебался - я послал его нахуй. Все по канону.

Ну так наверное человек имеет право знать, что его поведение кому-то не понравилось, не?

Gonzo (12 March 2018 - 01:42) писал:

Ну йобана, ну так либо Маглажа крестик снимите, либо исподнее наденьте. То тут читаю про мммммаксимум объективности и похуизм к репутации, про то что нехуй бояться кукареков, то про то что есть ответственность, из-за которой снимать не будут ничего. Так репутация таки или отвага перед форумом? Its for you to decide ©
Ну то что думал - хорошо. Только логика не понятна, где там он маняврировал.

Не вижу противоречий так-то. Мне плевать на то, какая у человека репутация, но это не отменяет того факта, что я не хочу пускать людей, которые будут портить игру другим людям и ссать в общий чан с чаем. Поэтому я сам смотрю на их поведение в теме и решаю. Да, с некоторых пор я стал больше обращать внимание на то, что пишут про анбанящихся, потому что печальный опыт показывает, что некоторые люди вообще сука наглухо необучаемые и про этих самых необучаемых меня зачастую предупреждают до того, как я тыкаю в кнопочку АНБНА. Поэтому да, педали извратили меня и сделали подозрительным, но это закономерно для обучаемого человека, а мне вроде как хочется мнить себя обучаемым. В целом же я стараюсь оставаться верным идее оценки человека по его теме и поведению в ней.