Voldirs (05 March 2017 - 00:12) писал:
Чтобы снаряды не пробивали броню вестимо, но после войны народ смекнул, что сопромат это годная тема и что лучше делать более оптимальные конструкции. Композиты, расстояние между слоями. И это в наше время. Алсо, корабли это хуёвый пример ибо не смотря на гигантскую толщину брони, она всё равно рвалась от торпед.
Что уж говорить про космическую станцию, где я более чем уверен, найдётся энергощит.
То что ты говоришь, верно для всяких танчиков, а в случае с корабликами мы бы так и продолжили увеличивать калибр и бронирование, если бы не всякие послевоенные договоры. А "Ямато", благодаря своей броне, выдержал с десяточек торпед и чуть больше десяточка бомб, и потонул потому что его собственные снаряды взорвались, а так бы ещё десяток выдержал.
А приебы к стеночкам - хуйня, потому что на этом кораблике есть дохуя мест, через которые можно на него попасть, никаких проблем с этим не возникает, а соответствие сеттинга и истории тому, что ты видишь на экране, заставляет выглядеть историю цельной, а не сшитой белыми нитками, и мне очень жаль, что вы не обращаете на это внимания.