0
Цитата
Раскрою здесь непросвящённым некоторую суть восприятия на правильность банов и сами правила (...)
Новички постепенно вытесняли практически всех хороших игроков. В итоге планка адекватности правил понизилась, появилась необходимость в сдерживании почти любого неправильного(и даже спорного) "шага" игрока ибо это могло повлечь за собой хаос(типичный пример, когда один бьёт другого просто так, а тот бурно отреагировав убивает его в порыве ярости).
Адекват и неадекват. За одного можно не боятся, а другого надо анально контролировать.
Надеюсь тенденция изменится. Но это возможно лишь при жёсткой сортировке, что кажется Шеп уже и делает."
Новички постепенно вытесняли практически всех хороших игроков. В итоге планка адекватности правил понизилась, появилась необходимость в сдерживании почти любого неправильного(и даже спорного) "шага" игрока ибо это могло повлечь за собой хаос(типичный пример, когда один бьёт другого просто так, а тот бурно отреагировав убивает его в порыве ярости).
Адекват и неадекват. За одного можно не боятся, а другого надо анально контролировать.
Надеюсь тенденция изменится. Но это возможно лишь при жёсткой сортировке, что кажется Шеп уже и делает."
Видишь ли, нельзя сделать из овцы, скажем, аэроплан. У нее будет плохая аэродинимика и в процессе полета она будет сраться.
Если идти путем выбраковки, то тогда не нужны ограничения, они даже мешают ее нормальному ходу: без правил лучше и отчетливее видно, кто кретин, кто просто мудак, а из кого может выйти толк, а успешность все равно полностью зависит от личностных качеств того, кто судит. То есть, натурально, посадить пару человек и дать им посмотреть на резвящийся сервер пару дней с блокнотами. Кто был тупым мальчиком - попадает в пермабан, а если пользователю отрубят ногу, то можно поставить протез.
Если идти путем превращения овец в аэропланы (как собирался идти один хороший, но несколько истеричный господин до вас), то ограничения создаются в процессе и подстраиваются под текущие нужды. Новых игроков надо учить массе вещей, и только часть из способна учиться. Мало того, сам процесс обучения - работа мучительная, долгая, кропотливая, требующая как опыта в плане педагогики, так и (опять же!) выдающихся личностных качеств. Если какой-то Сизиф решит на себя взвалить подобную ношу, то есть регулярно работать с комьюнити, устравая "образовательные" раунды, ивенты, показывая, при помощи приглашенных звезд, как надо играть, что такое "дух" станции - то ему четкий свод ограничений тоже как двухбаллонка в заднице.
Если идти каким-то средним путем, то ничего хорошего не получится, так как им пытаются идти уже довольно долго. Возможно дело в острой нехватке кадров, но, мне кажется, тот факт, что сменилось уже несколько админ составов, а воз (с сеном) и ныне там, доказывает, что дело не только в роли личности. Дело, скорее, в том, что полумеры не работают.
Вообще я бы мог, наверное, написать стену текста и поделиться также наблюдениями и мыслями про "ролеплей", про "метагейм", про свободу и правило "соснул - сам виноват", но я не думаю, что это кому-то нужно. Я имею в виду, я это говорил уже двум или трем велосоставам, и всем вроде как похуй, (интриги-то интереснее!) ну а раз всем похуй, то, мгм, всем похуй. Вообще, если честно, то, думаю, всем похуй и насчет абзацев, которые я все-таки написал выше, но на данный момент у меня подходящее настроение и есть свободное время, так что почему бы и нет.
И да, большое спасибо за 4 no reason. А еще у вас твердый знак не печатается. Я-то выебнуться решил. Напечатать, значит, твердый знак там, где он должен стоять по правилам. А он возьми и не напечатайся!
