Сообщений в теме: 145

[Jewlizardus]

Написал длинный пост про то, что все хуесосы, потом подумал и удалил.

Напишу свое неавторитетное мнение по заявкам и прочему, просто от "нечего делать"
Весь процесс можно разбить на три части:

1. Форма заявки
   а) "Старая" форма. Куча текста, много "ситуаций", которые повторяются в каждой анкете, парадоксы законов Азимова и прочее.
   б) Несколько вариантов "старой формы" с использованием разных "ситуаций", дабы исключить наглое копирование ответов с соседней заявки.
   в) "Новая" форма. Намного меньше текста в самой заявке, но подразумеваются дополнительные вопросы.
   г) Полноценная квента одного из персонажей. Практикуется в огромном количестве проектов, но, на мой взгляд, не подходит к системе раундов на станции.
   д) Индивидуальный подход "один на один". "Личное" собеседование. Наиболее гибкий и эффективный способ. Но требует огромных затрат времени и сил.

2. Проверка.
   а) Открытое голосование, которое предложил наш мудрый предводитель Barka, тоже имеет право на жизнь.
   б) Несколько проверяющих, которые имеют право голосовать.
   в) Корпоративный метод "Мы посовещались и я решил", окончательное решение принимает один человек, соответственно ответственность лежит на нем.
   г) Единоличное принятие решения уполномоченным человеком.

3. Обсуждение и внесение в вайтлист.
   а) "Как получится так и добавим" Обсуждение длится столько, сколько получится.
   б) "До последнего" Обсуждение длится до тех пор, пока не будут даны ответы на все вопросы или пока проверяющим не надоест.
   в) Фиксированное время. Обсуждение длится N-ое количество времени с момента появления заявки на форуме, после чего выносится окончательное решение.
   г) Сессионный метод. Обсуждение длится до определенного момента (конец недели, середина месяца, конец месяца), после чего все накопленные заявки должны быть приняты/отклонены, начинается новый сбор заявок.
   д) Решение выносится сразу после проверки, применимо при индивидуальном подходе.

[ViKrot]

КОТАНЫ, КОТАНЫ, ХОД КОНЕМ.
А действительно, что будет, если взять меня на роль этого предложенного твелвом супервайзера? Во-первых, ко мне пока по проверке из серьезных претензий была только одна, про наезд на комбина, и то его потом утопили в дерьме даже без моего участия. Во-вторых, я и так постоянно прочесываю анкеты новичков, что изменится, если мне дадут красивую картиночку под аватарку? В-третьих, меня вроде как тут даже любят, ну, окромя элиты, но какого отношения еще ждать к нубу, припершегося при Шепарде?
ВИКРОТА В ПРЕЗИДЕНТЫ!1
/sarcasm_mode=0
Ладно, а теперь по делу. Что есть из действительно дельных предложений?

• План Твелва: создать особую касту проверяющих, которая (и только она) будет иметь доступ к анкетам. Знаешь, если ты думаешь, что игрок - хуй, почему бы не сказать это сразу? Особенно, если это мнение будет обосновано? Ты же предлагаешь закрыть анкеты, тем самым лишив права голоса тех, с кем этот игрок будет и дальше играть.
  
• Предложение Шепарда: дать одному властелину (Шеп выдвинул свою кандидатуру) возможность устроить ковровые банометания на головы любителей вопросов про овцу. В принципе, тоже вариант.
  
• Логичное предположение: просто оставить, как есть, ну, может шаблон сменить, а то этот - действительно полное убожество. Если игрок действительно годен, ему ни один лист преградой не будет.

Дискасс.

[24twelve]

ViKrot (02 October 2013 - 20:26) писал:

План Твелва: создать особую касту проверяющих, которая (и только она) будет иметь доступ к анкетам. Знаешь, если ты думаешь, что игрок - хуй, почему бы не сказать это сразу? Особенно, если это мнение будет обосновано? Ты же предлагаешь закрыть анкеты, тем самым лишив права голоса тех, с кем этот игрок будет и дальше играть.
Дискасс.

1. Мимокрокодил says: "Заявка говно, ее автор малогей, пусть пиздует куда подальше, нам такие пидоры не нужны"
2. Мимокрокодил says: "Автор дал неправильные опеределния повергейма и написал очень куцую творческую часть. Нужно задать больше вопросов, вот например..."
Сравни. Что тебе больше нравится?

[Cattus]

Цитата

Хонкомеху запилил Летал после моего трехдневного нытья в джаббер

Собсна, его так никто и не строит.

[ViKrot]

24twelve (02 October 2013 - 20:28) писал:

Сравни. ЧТо тебе больше нравится?

Вопрос риторический. Но если у нашего пациента есть хотя бы некоторая выдержка и терпение (качества, впрочем, тут крайне редкие), то он наверняка дождется катафрактов-олдфагов, которые обосрут его еще сильнее.

[24twelve]

ViKrot (02 October 2013 - 20:31) писал:

Вопрос риторический. Но если у нашего пациента есть хотя бы некоторая выдержка и терпение (качества, впрочем, тут крайне редкие), то он наверняка дождется катафрактов-олдфагов, которые обосрут его еще сильнее.

Или пошлет анимусы нахуй.

[Cattus]

24twelve (02 October 2013 - 20:32) писал:

Или пошлет анимусы нахуй.

Как будто плохо, лол.

[ViKrot]

24twelve (02 October 2013 - 20:32) писал:

Или пошлет анимусы нахуй.

А если и так, то подумай сам: хватит ли у него воды в огнетушителе, чтобы провести тут хотя бы месяц без истерик? Кроме того, расскажу одну стори.

Скрытый текст

Было дело год назад. Как-то раз, я лазал по лурке, как вдруг нашел статью про СС13. Почитал, полуркал вики, проникся, решил погамать на вайте. Поаутировал там месяц, радуясь на щитспавнфесты мессии и много-много разных интересностей. Решил написать анкету в лист. Все бы этим и закончилось, если бы не мой младший брат. Эталон манчкинизма, мелкий гриферок, и просто очень приятная и безграмотная личность. Так вот, он написал заявку раньше меня, и написал очень говено, прошла она с большим скрипом неделю спустя, но речь не об этом. Суть в том, что я а) по понятным причинам имею такой же IP, и б) не выдержал тактическую паузу в пару часов. В результате, Шеп увидел анкету, увидел похожий айпи и стер КЕМ, не сильно вдаваясь в подробности (я даже среагировать не успел) и выдав мне РО (старый акк - ViKrots). Ну, я сказал "да и хуй с ней, раз там так проверяют, значит, мне там и делать нехрен", и ушел на вайт. Покипел там некоторое время, и решил попробовать еще раз. Что бы вы думали? Прошло без вопросов.

То есть, крепость пердака и упорность таки свое дело делают.

[Korvin Morro]

24twelve (02 October 2013 - 20:32) писал:

Или пошлет анимусы нахуй.

А ведь это может спасти его душу и рассудок, я уже не говорю про личную жизнь.

[Quinow]

24twelve (02 October 2013 - 20:32) писал:

Или пошлет анимусы нахуй.

Из ничего не выйдет ничего (с) Шекспир, Король Лир.

Если в человеке нет говна, оно не вылезет. Если у него нет закалки - он уйдет. Ты не заставишь людей измениться, никто не в силах.

[JeanGenie]

Cattus (02 October 2013 - 20:31) писал:

Собсна, его так никто и не строит.

Я пытался дважды, один раз загрифонили раньше, второй раз пришлось откладывать Хонка, и строить Гигакс.

[adrenaline]

Цитата

Сравни. Что тебе больше нравится?

В первом случае я пошлю его нахуй в теме соискания и буду ждать второй случай. Вторые случаи я рассмотрю и улучшу свою заявку, чтобы соответствовать уровню.

Цитата

Логичное предположение: просто оставить, как есть, ну, может шаблон сменить, а то этот - действительно полное убожество. Если игрок действительно годен, ему ни один лист преградой не будет.

Цитата

А если и так, то подумай сам: хватит ли у него воды в огнетушителе, чтобы провести тут хотя бы месяц без истерик

^This.

Я всё еще в недоумении о возникшей ненависти к системе проверки вайтлистом. Она всегда была плохой и не работала. Но вайтлист есть. Хочешь его пройти -- терпи всё, что на тебя вывалят. Я думаю, что от нехватки игроков блацк не страдает. Но может я ошибаюсь.

Если блацку нужны люди -- выпилите вайтлист вообще и просто баньте всех мудаков, которые не могут в блацк.
Если людям нужен блацк -- зачем что-то менять. Кончатся люди, которые закидывают соискателей гавном -- тогда можно будет подумать, что поменять.

[Копиц]

Никогда не любил все эти вайтлисты с анкетками. Как по мне, банами работают немногим хуже вайтлиста.
Алсо, все шаблоны заявки сосали в той или иной части. Да и не хорошо строить мнение о человеке по всем этим заявочкам.

[ZLOFENIX]

Просто изгоняйте из вайтлиста мудаков с шутками про стулья, овцу и прочее "говно без аргументов", возврат - через новую анкету. 2в1 - илитарность сразу убавится и мудаки будут тоньше.

[Ralph]

Блять. Я все-таки осилил этот тред и прочитал целиком.
Ничего не изменится к лучшему если:

1) Принимать в вайтлист и обсуждать анкеты будут люди, ранее и ныне обиженные бытием Анимуса.
Сейчас таким я вижу Корвина - он давно уже не может скрывать свой полыхающий зад и переводит стрелки на других. Только раньше он просто бугуртил, а теперь ещё и пытается подражать "тгавле мудагов" и вообще ведёт себе как богомерзкий рак. Не должен этот человек оценивать других до тех пор пока не научится себя вести подобающим образом.

2) Вопросы должны СООТВЕТСТВОВАТЬ игровой действительности, с которой будет сталкиваться игрок на блеке.
Какие все у нас замечательные - и с фантазией, и с размахом, и с лучами добра из очей.
Вопросы про невъебенные ситуации не нужны, нисколечки они не покажут вам степень изобретательности и "интересности" человека, а лишь будут насиловать его.
Клоунада в вопросе - клоунада в ответе. И не нужно на отвлеченные темы спрашивать человека, ибо "каждый дрочет как хочет" и пусть лучше отвечает на конкретные ситуации.

3) Анкета должна быть анкетой, а не "ебанись, но распишись".
Как делают при приглашении на собеседование? Просят написать резюме. Так пусть и пишут резюме. Ну, дайте там 3-5 скудных вопроса. Но только чтобы просто начать знакомство с человеком. А уже потом можно вбрасывать ваши собственные вопросы про ингейм ситуации. Да и НЕ ПОЛУЧИТСЯ узнать наверняка какой он в итоге будет игрок. Нет, можно конечно долго ебать мозги себе и людям ковырянием в заявках, но профита реального не будет.

4) Мультиакки
Поиск по ID и IP. Где они? Их вернули? В старом хабе было вполне себе заебись и я регулярно и успешно шуршал поиском. И очень часто он помогал.
Поиск сейчас есть? Если нет - вернуть обязательно.


5) Переаттестация
Насильственными методами выводить на задний двор и расстреливать. Выводить и расстреливать. И начать с игроков с подозрительными бйондлогинами. С циферками, например :3
Давать пизды нужно регулярно и с толком - "ежели и зайца долго бить, то он и спички зажигать научится".

6) что-то еще

[fallengregor]

Ralph_z (03 October 2013 - 02:12) писал:

5) Переаттестация
Насильственными методами выводить на задний двор и расстреливать. Выводить и расстреливать. И начать с игроков с подозрительными бйондлогинами. С циферками, например :3
Давать пизды нужно регулярно и с толком - "ежели и зайца долго бить, то он и спички зажигать научится".

Этот пункт хотелось бы поподробней. Кто будет проводить это? Каким образом? Опять анкета? Другой тип анкеты? Специальная тема для обсуждения? Суд? Молчаливые и беспощадные репрессии?

Любую идею, даже самую хорошую, можно угробить плохой реализацией.

[TBOPOG]

Лол, в чем смысл темы? Я сыграл 5 раундов, написал анкету и спокойно прошел, ответив на вопрос из зала. Все там нормально, в анкете проверяют стандартные знания о ролплей играх, а в зале потом задают вопросы, на которые надо интересно ответить.

[24twelve]

Цитата

5) Переаттестация
Насильственными методами выводить на задний двор и расстреливать. Выводить и расстреливать. И начать с игроков с подозрительными бйондлогинами. С циферками, например :3
Давать пизды нужно регулярно и с толком - "ежели и зайца долго бить, то он и спички зажигать научится".

Сколько там аккаунтов в вайтлисте? 600? 700? Хотя, можно вызывать на разговор и переаттестовывать только тех, кого увидите на сервере, тогда через годик все будут проверены.

[BOGANET]

24twelve (03 October 2013 - 10:00) писал:

Сколько там аккаунтов в вайтлисте? 600? 700? Хотя, можно вызывать на разговор и переаттестовывать только тех, кого увидите на сервере, тогда через годик все будут проверены.

Зачем же переаттестовывать всех? Вполне можно разворошить ФорНонРизон и, если игрока не учат баны/разговоры, то пилить переаттестацию. Каждый, за которым есть однозначное нарушение, доказанное многими, должен пройти эту переаттестацию.
Ну или второй вариант - отдельная темка с "жалобками" на тех, кто не в нужном месте пёрнул. Много жалоб? Велкам ту переаттестация.

[Jewlizardus]

TBOPOG (03 October 2013 - 07:49) писал:

Лол, в чем смысл темы? Я сыграл 5 раундов, написал анкету и спокойно прошел, ответив на вопрос из зала. Все там нормально, в анкете проверяют стандартные знания о ролплей играх, а в зале потом задают вопросы, на которые надо интересно ответить.

>>Имели ли вы опыт в каких-либо ролевых играх, помимо станции?
Из многопользователских - ультима онлайн, рагнарок онлайн. Из одиночных - Все TES начиная с моровинда, Fable: The Lost Chapters, и многие другие.

>>это выходит за пределы ролеплея

>>это все-таки выходит за рамки ролплея

>>Метагейм - бармен сажает и собирает растения, потому что это всего лишь "нажать пару кнопочек".

>>Пауэргейм - отсутствие страха перед человеком который целится в тебя из пистолета.

Ну ладно.

24twelve (03 October 2013 - 10:00) писал:

Сколько там аккаунтов в вайтлисте? 600? 700? Хотя, можно вызывать на разговор и переаттестовывать только тех, кого увидите на сервере, тогда через годик все будут проверены.

Как вариант. Новость о "переаттестации", месяц времени, чтобы все, кто хочет, могли её пройти, по прошествии этого самого месяца, ВАЙТЛИСТ ОДИН ТОЧКА НОЛЬ заменяется ВАЙТЛИСТОМ ДВА ТОЧКА НОЛЬ, в который уже включены те, кто прошел "переаттестацию".