Сообщений в теме: 249

[Egorkor]

ViKrot (07 September 2013 - 20:03) писал:

Отлично, отлично. Сегодня в нашем ресторане в меню два фрага под соусом из метагейма высшей пробы, салат из повергейма и желания выиграть, и настой из отборных крупнолистовых отмазок с легким ароматом гнили. И все это по цене от двух недель бана.

На десерт - шесть лимиток. Странно, что никто из соснувших СБшников не написал банхим.

[FYBB]

Raymar (07 September 2013 - 20:19) писал:

Objection!
К тебе подошел какой-то неадекват (Выпил, наркоту курил, неважно), достаёт ножик, хочет тебя убить и изнасиловать. Ты возьмёшь, задизармишь его и будешь резать его лицо до смерти, и ещё будешь считать, что это справедливо, верно?

Нет, но я удостоверюсь что он не сможет встать и воткнуть этот ножичек мне в спину. В ситуации, описанной в ОП-посте, это можно сделать только одним способом.

Raymar (07 September 2013 - 20:19) писал:

В итоге, твоя логика - логика "Убей и окажись в говне, или сосни". Надо работать по логике "Обезвредь и позови".

Да, бесспорно, но не всегда это возможно. И лучше уж получить судимость и даже отсидеть, но сохранить свою жизнь.

[Nyuu]

в целом, я на стороне обвиняемого. Грамотно аргументирует и объясняет позиции.

[Raymar]

FYBB (07 September 2013 - 20:38) писал:

Да, бесспорно, но не всегда это возможно. И лучше уж получить судимость и даже отсидеть, но сохранить свою жизнь.

Даже если наказание за это - смертная казнь?

FYBB (07 September 2013 - 20:38) писал:

Нет, но я удостоверюсь что он не сможет встать и воткнуть этот ножичек мне в спину. В ситуации, описанной в ОП-посте, это можно сделать только одним способом.

Это можно пояснить только так:

Цитата

Всё решается простой логикой основанной на механике игры и ебанутости игроков. Стыдно объяснять такие моменты.

[оникс_админ0]

Цитата

Извиняй, я сужу по тем людям, которых я видел.(Жалко, что все это были робастеры). И вот они, точно бы встали и вставили мне эту кирку в жопу.

Ты явно держишься не тех людей. Не стоило брать с них пример.

Насчет третьего пункта, страх, трупы не страшные, а вот когда ты совершил что-то плохое, то я думаю будет страшно, как минимум по причине того "Вашу мать, меня посадят", к тому же убийство это тяжкий грех во многих религиях. Ну да ладно, насчет первого убийства еще можно понять, он тебя оглушил, ты испугался и схватился за кирку, благо если это так, хоть и хуево ты отреагировал.

И да, есть еще одна проблема, если второй чувак выронил бумажку, это не значит что она ему принадлежит. Он мог её найти и потом уронить, разве нет? (мне бы было обидно, если бы я шел по улице, поднял какую-нибудь бумажку и из-за угла вылетел тип с киркой и меня ей уебал)

И еще кое-что, одинаковые бумажки, одна у злодея, другая у неизвестного, они схожи, может эта была какая-нибудь переписка на хуй знает каком языке, но в мирных целях.

Если у одного китайца есть бумажка с иероглифами и он хочет тебя убить, это не значит, что второй китаец с иероглифами хочет сделать с тобой тоже самое. Если уж сводить к реалиям.

Плюс еще одна вещь, мелочь конечно, но ты не обязан был их убивать, ты мог умереть сам, иными словами поддаться, не каждый генетик способен раскидывать всех и вся! и только потом добивать киркой. Ты мог схватит первое, что попалось под руку и переебать, это я могу понять, но сначала завалить неизвестного человека и только потом добивать безжалостно киркой, как минимум не этично.

Я согласен с натяжкой, что первого можно было убить. Но вот насчет второго, категорически не согласен.

[FYBB]

Raymar (07 September 2013 - 20:41) писал:

Даже если наказание за это - смертная казнь?

Это можно пояснить только так:

Я не вижу чем логика, оперирующая механикой игры, хуже логики, оперирующей педальными правилами о недопустимости убийства при самообороне.

[EbolaFever]

FYBB (07 September 2013 - 20:10) писал:

Гипотеза: Они сообщники.
Аксиома: Лучше убить и ошибиться, чем быть убитым.

EbolaFever (07 September 2013 - 18:32) писал:

А что если эти люди- члены кружка лингвистов-любителей и это были фрагменты их совместного изучения скрельского языка?

...так и вырезают шахматные клубы и кружки авиамоделистов...
И рассуждает посон нормально. Аксиомами, которая вовсе не аксиомы, проистекающими из гипотезы. Батя грит все правильно сделал.

[Raymar]

FYBB (07 September 2013 - 20:52) писал:

Я не вижу чем логика, оперирующая механикой игры, хуже логики, оперирующей педальными правилами о недопустимости убийства при самообороне.

Сказал же, что стыдно объяснять, но объясню, раз уж не понял:
Фактор первый: механика игры не оставила на тот момент ни одного способа обезвредить врага, кроме как уебать до отключки. (Ибо других и вправду вообще нет)
Фактор второй: из-за ебанутости игроков, таких как "подсудимый", большинство таких случаяв заканчиваются смертельным исходом. Что не есть хорошо, ибо можно было бы просто вырубить его и сваливать куда подальше.

[Snipered]

Super-Derven (07 September 2013 - 20:42) писал:

Ты явно держишься не тех людей. Не стоило брать с них пример.

Насчет третьего пункта, страх, трупы не страшные, а вот когда ты совершил что-то плохое, то я думаю будет страшно, как минимум по причине того "Вашу мать, меня посадят", к тому же убийство это тяжкий грех во многих религиях. Ну да ладно, насчет первого убийства еще можно понять, он тебя оглушил, ты испугался и схватился за кирку, благо если это так, хоть и хуево ты отреагировал.

И да, есть еще одна проблема, если второй чувак выронил бумажку, это не значит что она ему принадлежит. Он мог её найти и потом уронить, разве нет? (мне бы было обидно, если бы я шел по улице, поднял какую-нибудь бумажку и из-за угла вылетел тип с киркой и меня ей уебал)

И еще кое-что, одинаковые бумажки, одна у злодея, другая у неизвестного, они схожи, может эта была какая-нибудь переписка на хуй знает каком языке, но в мирных целях.

Если у одного китайца есть бумажка с иероглифами и он хочет тебя убить, это не значит, что второй китаец с иероглифами хочет сделать с тобой тоже самое. Если уж сводить к реалиям.

Плюс еще одна вещь, мелочь конечно, но ты не обязан был их убивать, ты мог умереть сам, иными словами поддаться, не каждый генетик способен раскидывать всех и вся! и только потом добивать киркой. Ты мог схватит первое, что попалось под руку и переебать, это я могу понять, но сначала завалить неизвестного человека и только потом добивать безжалостно киркой, как минимум не этично.

Я согласен с натяжкой, что первого можно было убить. Но вот насчет второго, категорически не согласен.

Я думаю после фразы первого "Генетик убивает",  о том, что меня посадят - можно было забыть о законах, но все таки второго может надо было оставить в живых, но я привык убивать(робастер так-то). Но держать все-таки было бы очень трудно. Есть много людей и все они разные. Все бы они реагировали на такую ситуацию по-разному... Кто-то поступил как я, кто-то оставил бы их в живых и т.п.

P.S. И какие-то они неумелые СОТОНИСТЫ, даже бумажкой не смогли попасть по мне.

[Raymar]

Snipered (07 September 2013 - 20:58) писал:

Я думаю после фразы первого "Генетик убивает",  о том, что меня посадят - можно было забыть о законах, но все таки второго может надо было оставить в живых, но я привык убивать(робастер так-то).

Objection!
Отмечу, что это Чёрный сервер, Black Motherf**king Server! Так что со своими привычками робастрера можешь идти нахуй.

[Snipered]

Raymar (07 September 2013 - 21:01) писал:

Objection!
Отмечу, что это Чёрный сервер, Black Motherf**king Server! Так что со своими привычками робастрера можешь идти нахуй.

После вас, если не возражаете.
А если делать вывод, то давайте так:
Я принимаю то, что необязательно было убивать второго человека, но вы так же примете тот факт, что - ссылка. IC in OOC

[Gvardota]

Super-Derven (07 September 2013 - 20:42) писал:

Насчет третьего пункта, страх, трупы не страшные, а вот когда ты совершил что-то плохое, то я думаю будет страшно, как минимум по причине того "Вашу мать, меня посадят"

"...поэтому лучше я убью второго ученого, чтобы избавиться от свидетелей". А с первым это была самозащита, тот явно затевал что-то недоброе, заманив генетика на астероид и попытавшись скрутить.
Хотя жаль, конечно, что он попросту молча убил культистов киркой.  Можно было придумать что-то поинтереснее.

[Temajinn]

Я вернулся. Нихуя вы, за 4 часа - 3 страницы. Квоты ставлю до прочтения.

Цитата

+ за Филлиона.

Всегда буду постить его в бан_химах после кулстори. Касл жи. +10 к силе бан_хима.

Цитата

привет кооперам.

Иди нахуй, Снипёрд. Я орал раза четыре в канал ученых о том, что ты меня повязал.

Цитата

>Застанил, пытался надеть наручники без единого слова.(Я НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ МЕДЛИТЬ, ТАМ СТАН НА СЕКУНДЫ).
>Обвиняет меня в том, что я не ОТРЫГАЛ/Не сказал ни единого слова.

Ты меня минуты три еще молча таскал, еблан.

Цитата

А убил я вас потому, что вы мудаки, которые бы после того как я вас оставил в живых чтобы сделали? Застунили меня, а потом конвертнули

Особенно я, лежащий ебалом в пол и связанный. Нихуя у тебя паранойя, блять.

Цитата

Такая же бумажка, что и у того человека. Которую я подобрал, а потом после просмотра положил в рюкзак. Получаем что? Вы напарники/знакомые/кооперыссаные, ведь даже если бы ты ее подобрал, то я сильно сомневаюсь что именно в этот момет, когда лежит труп человека - ты достаешь бумажку.

Сквозь металлические двери, с небольшими стеклянными окошками, ты попалил надпись, стоя в двух тайлах от двери. Расстояние - шесть метров. Ой, да иди ты нахуй.

Цитата

насрать на тех, кто не может в элементарную логику.

Срешь на себя, уебок?

Цитата

Я согласен с натяжкой, что первого можно было убить. Но вот насчет второго, категорически не согласен.

Дервен, да мне вообще насрать. Я полез - я закономерно соснул. Не на что жаловаться. Но вот уебать за бумажку...Читай выше, короч.

Цитата

но я привык убивать(робастер так-то).

Долбоеб ты. Робастер - это не фрагодрочер и не лакер. Это тот, кто в любой момент времени может натянуть семерых СБшников с лазерганами баночкой с водой, Библией и острым соусом.

Цитата

Я принимаю то, что необязательно было убивать второго человека, но вы так же примете тот факт, что - ссылка. IC in OOC

Подлет шатола, мсяо, кишки... Да кому, блять, какая разница, кто все это устроил?

[Raymar]

Snipered (07 September 2013 - 21:05) писал:

После вас, если не возражаете.
А если делать вывод, то давайте так:
Я принимаю то, что необязательно было убивать второго человека, но вы так же примете тот факт, что - ссылка. IC in OOC

ИС ин ООС - не такая уж и серьёзная проблема, когда всё происходит во время пиздеца или когда спалили режим.
И да, этот скрин говорит о том, что первым спалил режим ТЫ:

Скрытый текст

[Snipered]

Temajinn (07 September 2013 - 21:12) писал:

Я вернулся. Нихуя вы, за 4 часа - 3 страницы. Квоты ставлю до прочтения.

Всегда буду постить его в бан_химах после кулстори. Касл жи. +10 к силе бан_хима.

Иди нахуй, Снипёрд. Я орал раза четыре в канал ученых о том, что ты меня повязал.

Ты меня минуты три еще молча таскал, еблан.

Особенно я, лежащий ебалом в пол и связанный. Нихуя у тебя паранойя, блять.

Сквозь металлические двери, с небольшими стеклянными окошками, ты попалил надпись, стоя в двух тайлах от двери. Расстояние - шесть метров. Ой, да иди ты нахуй.

Срешь на себя, уебок?

Дервен, да мне вообще насрать. Я полез - я закономерно соснул. Не на что жаловаться. Но вот уебать за бумажку...Читай выше, короч.

Долбоеб ты. Робастер - это не фрагодрочер и не лакер. Это тот, кто в любой момент времени может натянуть семерых СБшников с лазерганами баночкой с водой, Библией и острым соусом.

Подлет шатола, мсяо, кишки... Да кому, блять, какая разница, кто все это устроил?

Не читал, но если тебе мало моего вывода, то давай продолжим.
Слушаю твои предложение о том, как разрешить этот спор. Как по мне, то я привел вполне разумное решение. Я виноват в смерти второго, но он же виноват в IC in OOC.

Raymar (07 September 2013 - 21:15) писал:

ИС ин ООС - не такая уж и серьёзная проблема, когда всё происходит во время пиздеца.
И да, этот скрин говорит о том, что первым спалил режим ТЫ:

Скрытый текст

Я так понял, ты даже не читал то, что было выше всего этого?

[оникс_админ0]

Snipered (07 September 2013 - 20:58) писал:

Я думаю после фразы первого "Генетик убивает",  о том, что меня посадят - можно было забыть о законах, но все таки второго может надо было оставить в живых, но я привык убивать(робастер так-то). Но держать все-таки было бы очень трудно. Есть много людей и все они разные. Все бы они реагировали на такую ситуацию по-разному... Кто-то поступил как я, кто-то оставил бы их в живых и т.п.

Цитата

но я привык убивать

Хуевая привычка, отвыкай.

Цитата

Все бы они реагировали на такую ситуацию по-разному

Три пути, умереть, убежать, убить. С точки зрения отыгрыша, третий самый плохой для генетика, который не СБ и который скорее всего не умеет бороться как убер-борцун.

Убивать неизвестного человека без оружия, который просто выронил бумажку, пусть даже подозрительную, но не факт, что она принадлежит ему, как я уже говорил, это плохо, даже очень. Как игрок ты понимал, что скорее всего тебе кранты(хотя и тут должна быть доля сомнений), но как персонаж, ты как минимум должен был сомневаться.

Темная история в общем, ты не один поступил плохо, но поступил хуже всех.

А насчет ИС ин ООС, он есть, тоже банец не помешал бы, хоть и ты сам Ис ин ООСил, пиздец короче, тебе профилактический бан вообще бы помог, Snipered.

Temajinn (07 September 2013 - 21:12) писал:

Дервен, да мне вообще насрать. Я полез - я закономерно соснул. Не на что жаловаться. Но вот уебать за бумажку...Читай выше, короч.

Я прочитал, исходя из этого и сделал вывод, но убийства какими бы они не были, должны отыгрываться, а не просто использование грифо-тактики наработанной каким-нибудь хач-мастером, это тоже показывает плохие стороны в плане РП, что есть лишнее бремя, с точки зрения первого впечатления о игроке.

[Temajinn]

Цитата

Слушаю твои предложение о том, как разрешить этот спор. Как по мне, то я привел вполне разумное решение. Я виноват в смерти второго, но он же виноват в IC in OOC.

Читай законника выше. Законник прав, до тех пор пока не спорит с шерифом.

Цитата

Не читал, но если тебе мало моего вывода, то давай продолжим.

А ты прочитай. Просто потому что нет вывода. Это как:"Я заэкзиминил посана, а ниго орбалит в руках, хину иго, а та мала ли тритар."

[Snipered]

Temajinn (07 September 2013 - 21:21) писал:

Читай законника выше. Законник прав, до тех пор пока не спорит с шерифом.


А ты прочитай. Просто потому что нет вывода. Это как:"Я заэкзиминил посана, а ниго орбалит в руках, хину иго, а та мала ли тритар."

То ты говоришь, что

Цитата

За что я требую переебать ему? Не за себя, нет. За молчаливое убийство тов. Денниса, который ПРОСТО УРОНИЛ БУМАЖКУ!

, а теперь тебе уже не насрать... Теперь я просто уверен, что вы кооперы.

[Raymar]

Snipered (07 September 2013 - 21:26) писал:

, а теперь тебе уже не насрать... Теперь я просто уверен, что вы кооперы.

>Культ
Objection!
Вот тут то ты и обосрался. Культ - это первым делом внутриигровой кооп, это не выходит за рамки правил, и ты пытаешься привести аргументы, что это нельзя, что это нарушение правил и так далее.
Думаю, тут больше никаких вопросов, кроме одного: кто пропустил заявку этого аутиста?

[Temajinn]

Цитата

а теперь тебе уже не насрать... Теперь я просто уверен, что вы кооперы.

Ебаный ты перебанный, дважды выебанный через глазницу в мозг припизднутый обсосок, я ничего, НИЧЕГО, блять, не сказал про свое убийство. Ты заэкзаминил листик, ИРЛ ты бы с шести метров, черз стеклышки в двери просто нихуя бы не увидел. И о каких кооперах ты так говнисто распизделся, обмылок с анусом? Я орал в научный канал минуты три, пока ты, мандовошкинистый  спидонос, таскал меня по всему астероиду. Внезапно, блять, откуда появился Деннис? Я, наверное, ему в скайпе написал. Блять.