Сообщений в теме: 61

[Korvin Morro]

Вам трудно соврать про пол и возраст? Я уже почти год это делаю, выкидывая "случайные" ссылки на акк в ВК и прочее и прочее. Вот нашли к чему придраться, ей богу.

[JeanGenie]

Расчет на беседу увеличивает время принятия заявки в несколько раз. Да и администратору придется регулярно выебываться с вопросами, придумывать их, беседовать с пользователем, и учитывая разность онлайна, процесс может занять несколько дней, что более чем может отпугнуть человека.

Гораздо проще задать нужные вопросы с самого начала, что бы узреть нормального человека и пустить его в день написания заявки, а долбоеба еще погонять вопросами для верности.

В чем смысл шаблона по результатам которого минимум 80% игроков будут вынужденны отвечать на дополнительные вопросы? Из других ролевок сюда ведь мало кто набегает, на самом деле, и большая часть людей имеет малый опыт.

[Gwaedh]

Simon Moore (18 July 2013 - 15:20) писал:

Расчет на беседу увеличивает время принятия заявки в несколько раз. Да и администратору придется регулярно выебываться с вопросами, придумывать их, беседовать с пользователем, и учитывая разность онлайна, процесс может занять несколько дней, что более чем может отпугнуть человека.

Гораздо проще задать нужные вопросы с самого начала, что бы узреть нормального человека и пустить его в день написания заявки, а долбоеба еще погонять вопросами для верности.

В чем смысл шаблона по результатам которого минимум 80% игроков будут вынужденны отвечать на дополнительные вопросы? Из других ролевок сюда ведь мало кто набегает, на самом деле, и большая часть людей имеет малый опыт.

Нужно СОВЕРШЕННО не знать ничего о ролевках или столь же СОВЕРШЕННО туго соображать, чтобы не смочь ответить на эти вопросы.

И вот такой парадокс.
Вопросы сложные — СЛИШКОМ СЛОЖНО, КОРОЧЕ, НИКТО НЕ ПРОЙДЕТ.
Вопросы легкие — БЛЯ, ДА ЛЮБОЙ РЕТАРД СМОГЕТ, НУ НАХУЙ, ДАВАЙ СЛОЖНЫЕ.

Так какие надо-то?

Вот этот вопрос сверху — риторический.
Я устал и не хочу полемизировать. Прошу считать меня коммунистом слившимся.

[HashM]

Korvin Morro (18 July 2013 - 15:17) писал:

Вам трудно соврать про пол и возраст? Я уже почти год это делаю, выкидывая "случайные" ссылки на акк в ВК и прочее и прочее. Вот нашли к чему придраться, ей богу.

И да, зачем другие способы связи, кроме этого форума?

[12xilluks или Albert Xill]

Nyuu (18 July 2013 - 15:07) писал:

"Никто не будет отвечать правду"

Да никому и не нужна эта правда, черт подери! Это "бордовское коммунити" проебано вместе с бордами года три назад и не планирует возвращаться. Откройте архив заявок в вайтлист, ткните в любую из них. Вероятность 90%, что посетитель будет совсем не с борд.

А Ксилл просто тупой, честно. Любой адекватный человек совершенно без опыта сможет заполнить эту коротенькую заявку так, что его впустят без проблем.

Вопрос в том, что большая часть хочет заполнить ее честно и пройти. При этом, скажем, вы не пустите какого-нибудь двеннадцатилетнего Армуна, который в противном случае прошел бы в силу своей относительной адекватности. Или не пустите девушку с криками "тян не нужны". Если никому не нужна правда, зачем вообще задавать эти вопросы?
Какая разница, что большая часть новичков не имеет отношения к бордам? Вот ты, например, имеешь. Ровно как и большая часть олдфагов. И тут проявляется какая-то двойственность. С одной стороны "Раньше было лучше, давайте сохранять традиции", а с другой "Он не с борд, а потому опущенка. Посрать, что он хочет влиться в наше комьюнити. Лучше примем вон того толчка, благо в его ВК профайле есть фотографии с каких-нибудь бугуртов."
То же самое с остальной частью вопросов. Я могу написать, что с младенчества ралиплею. И кому от этого будет лучше, если потом надо мной будут потешаться при малейшей ошибке? На Блек нужно привлекать инициативных новичков, а не двинутых аксакалов. Иначе, вы просто деградируете.

[JeanGenie]

Цитата

И вот такой парадокс.
Вопросы сложные — СЛИШКОМ СЛОЖНО, КОРОЧЕ, НИКТО НЕ ПРОЙДЕТ.
Вопросы легкие — БЛЯ, ДА ЛЮБОЙ РЕТАРД СМОГЕТ, НУ НАХУЙ, ДАВАЙ СЛОЖНЫЕ.

Так какие надо-то?

Вопрос поставлен неверно. Если вопросы охуеть как сложные, как я делал однажды связав все вопросы с законами ИИ, поступающие выкручиваются, ошибаются, но по их ошибкам видна логика. Но дело в том, что сложность может отпугнуть.

То есть, что нам нужно от игроков на блек?
1. Они должны уметь грамотно и хоть сколько то красиво писать.
2. Они должны отыгрывать хоть что то похожее на интересного персонажа.
3. У них должна быть голова на плечах и мозги, а так же фантазия, что бы генерировать хоть что то, что выходит за пределы скучных аутистов. Они должны хоть каким то образом уметь генерировать интересные ситуации.
4. И наконец, они должны хоть в какой то степени адекватно реагировать на происходящее.

Грамотность, базовое понимание отыгрыша, фантазия с мозгами и неаутичные реакции на то что происходит вокруг.

Дело еще в том, что шаблон, он не только отсеивает мудаков. Он еще может и учить, показывать что мы хотим от игроков, мелкие ошибки в поведении можно исправить замечаниями в теме заявки, направить на нужное русло.

Так что же нам нужно? Шаблон должен быть достаточно сложным, интересным(что крайне важно, что бы покрыть сложность), показывающим направление и при этом заставляющим игрока раскрыться так, что бы было видно, кто этот мудак и зачем он пришел на станцию. Исходя из грамотного шаблона можно и после принятия судить о игроке и о том как его наказывать за проступки, и о подобном.

Вам не нужна казуальная конструкция по типу заявок в вайтлист серверов майнкрафта, у блека сейчас и так лидирующий онлайн на самом деле, его нехватка общая проблема анимуса, а не проблема шаблона в вайтлист.

[Sarugot]

На мой взгляд, задание с квентой обязательно должно быть. Тут видна фантазия человека, умение грамотно писать, уже по одному этому можно судить о его ролевом опыте.

[Hap12345]

Мне кажется, что все эти проблемы, как и срачи околовайтлистовые - от того, что блекопедали не дали пока чёткого ответа на вопросы 1) Нужен ли нам вайтлист 2) для чего он нам нужен. Если хотя бы эти вопросы решатся, то уже станет легче - хотя бы видно будет, соответствует ли тот или иной вариант решению, вот.

[Nyuu]

12xilluks или Albert Xill (18 July 2013 - 15:37) писал:

Вопрос в том, что большая часть хочет заполнить ее честно и пройти. При этом, скажем, вы не пустите какого-нибудь двеннадцатилетнего Армуна, который в противном случае прошел бы в силу своей относительной адекватности. Или не пустите девушку с криками "тян не нужны". Если никому не нужна правда, зачем вообще задавать эти вопросы?

Я знаю пацана, которому одиннадцать, но который отыгрывает лучше тебя. И тринадцатилетнюю тян знаю. И они бы на сервере оказались бы гораздо полезней тебя. Но они написали бы в анкете, ну минимум 16. И вполне успешно бы сошли. А если бы и написали правду - все бы это восприняли как милую шутку.

И да, милый, вся моя "связь с бордами" начинается и заканчивается пацаном-знакомым, который скроллил нульч и наткнулся на тред про игру, вбросив его в общий чат. Я посмотрел этот пост, потыкал ссылки и оказался тут. Ну не совсем тут, но на станции.

Hap12345 (18 July 2013 - 16:03) писал:

1) Нужен ли нам вайтлист

Недельный эксперимент показал, что нужен. Думаю, этого достаточно?

Sarugot (18 July 2013 - 16:00) писал:

На мой взгляд, задание с квентой обязательно должно быть. Тут видна фантазия человека, умение грамотно писать, уже по одному этому можно судить о его ролевом опыте.

Обо всем этом можно судить по остальным пунктам, нет смысла плодить сущности.

[Nyuu]

12xilluks или Albert Xill (18 July 2013 - 15:37) писал:

"Он не с борд, а потому опущенка. Посрать, что он хочет влиться в наше комьюнити. Лучше примем вон того толчка, благо в его ВК профайле есть фотографии с каких-нибудь бугуртов."

Поешь говна, Ксилл, и перестань говорить за меня или кого-нибудь еще кроме себя.

[12xilluks или Albert Xill]

Nyuu (18 July 2013 - 16:21) писал:

Я знаю пацана, которому одиннадцать, но который отыгрывает лучше тебя. И тринадцатилетнюю тян знаю. И они бы на сервере оказались бы гораздо полезней тебя. Но они написали бы в анкете, ну минимум 16. И вполне успешно бы сошли. А если бы и написали правду - все бы это восприняли как милую шутку.

Но зачем вообще это писать, вот в чем вопрос. Если ты говоришь, что парень хороший игрок и все дела.

Nyuu (18 July 2013 - 16:21) писал:

Недельный эксперимент показал, что нужен. Думаю, этого достаточно?

Недельный эксперимент показал, что педали не хотят исполнять своих обязанностей. Ни больше, ни меньше.

Nyuu (18 July 2013 - 16:28) писал:

Поешь говна, Ксилл, и перестань говорить за меня или кого-нибудь еще кроме себя.

Как будто бы соврал. К тому же, это была цитата в контексте сравнения с сохранением традиций. А потому, стоило бы ответить на вопрос, а не обвинять меня в чем не попадя.
Я столько раз слышал, что Анус для анонов, что "не бордовцы вроде тебя" портят сообщество и прочее в таком духе, а теперь вы противоречите себе же. Это немного ломает восприятие, хотя даже в чем-то забавно.


Но как-то мы ушли от вопросов того, что на самом деле говно в этой теме. А речь-то идет именно о форме заявки.

[Barka]

Ладно, выслушав все ваши претензии (и даже немного предложений), отложим пока смену шаблона. Скажем так, на доработку. И раз уж все умные, то можете слать мне свои варианты анкет в ЛС на форуме. Или, выкладывайте тут. Приветствуются как отдельные вопросы, так и целиком шаблоны. Но старайтесь аргументировать постановку своих вопросов.

[Hap12345]

Nyuu (18 July 2013 - 16:21) писал:

Недельный эксперимент показал, что нужен. Думаю, этого достаточно?


Обо всем этом можно судить по остальным пунктам, нет смысла плодить сущности.

Недельный эксперимент показал, что педали против, не более. В любому случае на этот вопрос должен ответить не ты, а педальный коллектив во главе с Баркой. И не на него один, а на оба. И это только начало, основа, фундамент, на котором можно делать нормальный шаблон.

Нихрена подобного, вообще ни разу. Нет смысла плодить сущности, давайте отрежем первую половину про пол и возраст.

[Barka]

Цитата

В любому случае на этот вопрос должен ответить не ты, а педальный коллектив во главе с Баркой.

Мнение коллектива вы знаете. Более того, была тема с голосованием перед вайпом. В которой количество голосов за вайтлист было больше (даже с учетом тех, кто не играет на грине а проголосовал против).

[Morlab]

Анкета Шепарда была на редкость паршивой. Громоздкая, косная, сделанная нарочито коряво - она годилась только в роли своеобразного пугала. Я бы не стал заполнять эту анкету, как бы сильно мне не хотелось играть на блэке.

Новая анкета лишена старых недостатков. Хотя, ее можно и недоработать. Например, убрать грязный, паскудный, уродливый, фашистский пункт про пол. Я считаю, в наш двадцать первый век нужно за малейшее упоминание собственного гендера сжигать на священном костре толерантности.
Ну или просто поменять графу "пол" на "гендер" и не волноваться. Чуду понравится.

[VilgO]

Стоит сделать небольшую педальную копилочку вопросов для случаев, когда решать трудно. Большинство анкетируемых не догадается, что один и тот же вопрос задают в каждой пятой теме.

[HashM]

VilgO (18 July 2013 - 18:07) писал:

Стоит сделать небольшую педальную копилочку вопросов для случаев, когда решать трудно. Большинство анкетируемых не догадается, что один и тот же вопрос задают в каждой пятой теме.

Цитирую мой вариант, что уже отправил: "5. Зачем вы хотите попасть на черный сервер? // Часто задают этот вопрос, почему бы его не включить сразу."

[Zorking]

Лол, полгода держали шаблон, который я писал для грина, а теперь решили замутить свою хуету? Похвально, да.
Энивей, хрень с ЛИЧНЫМИ БЕСЕДАМИ никому не нужна, анкеты проверяют кое-как, а уж беседовать с левыми хуями, которых в день набирается порой 2-3 человека, никто не будет, а если и будет, то сгорит через неделю.
4 пункт - расчёт на ролевиков? Ньюфаги почти не приходят с подобных ресурсов, давно пора было понять. Раньше я видел пацанов, которые пытались писать эмоуты через **, но от них уже и след простыл. От остальных вы услышите лишь хуету, которая будет ни кому не интересна, кроме самого ньюфага, который будет заполнять шаблон.
5-6 пункт - расчёт на охуительную честность? Каждый ньюфаг наровит мне написать: "Да, я читал правила и дохуя знаю", но на деле он эти правила прямо нарушает, чисто по шаблону. Откуда такая вера в людей? Расчитываете на ЛИЧНЫЕ БЕСЕДЫ? Вы посмотрите на проверку анкет ещё раз. Их проверяет какой-то смоллгей, которому Тест случайно дал педали. Он и будет проводить беседы?

Ну и наконец... Это скучно, пиздец как скучно. Зайдите в архив не удачных заявок, каждая 3-4 заявка - лютый вин. Просто сидишь и проигрываешь с идиотизма некоторых личностей. Над чем смеятся здесь? Кто это будет читать?

[JeanGenie]

А вот у меня есть над чем проиграть же.

[Hap12345]

эм...а почему все бросились писать свои варианты шаблона? У нас что, конкурс?