Сообщений в теме: 1217

[Cúchulainn]

Alexlox (03 May 2015 - 15:49) писал:

1.0 же, атмосферка больше не смехотворна.

Всё-равно не настолько крутая как FAR

[Jarl]

Проще если покажешь свой самолет, Alexlox.

[Alexlox]

Общий вид самолета. Старался ухватить как можно больше деталей. Т.к. он зеркально симметричен, не должно составить труда собрать его самому.

Скажу честно, общая конструкция не моя, я лишь дорабатывал детали(грузовое отделение, два воздухозаборника, два элерона на каждом крыле). Предшественник этого самолета тоже неплохо летал, вот только со взлетом и посадкой были большие проблемы - высокая скорость взлета и, как следствие, нестабильность двухостоечного шасси. Болтало так, что только два вылета из трех проходили с полным комплектом крыльев.

Скрытый текст

Собственно расположение шасси и прочее. Центр подъемных сил расположен недалеко от центра масс, так как при другом расположении на скоростях, близких к 320, чувствительность на крен вверх теряется. Вообще не советую с таким двиглом летать на таких скоростях - это почти преодоление звукового барьера, и у Basic Jet падает тяга, а аэродинамическое сопротивление растет.

Скрытый текст

Бонусом показываю полезную для играющих на харде конструкцию. Так как на такой сложности нет 'Revert to', то любая обкатка нового самолета/ракеты может убить Джеба или Валентину, что очень грустно. Однако, достаточно быстро можно пройти по древу технологий до первого космического зонда. Проблема лишь в том, что крепить его просто так можно только на концах ракеты или самолета, да и выглядит не очень. Решается все это запихиванием зонда в грузовое отделение. Да, полушарие будет выпирать, однако оно легко закрывается следующей деталью. Получается аппарат с двойным управлением: если после первых пробных запусков на зонде он покажет годность, можно будет сажать пилота.

Скрытый текст

[Jarl]

У всех вечно красивые самолеты, а у меня монстры, центр тяжести которых вынуждает ставить крылья по центру.

[ucnaHez]

Alexlox (03 May 2015 - 19:32) писал:

убить Джеба

Tell me moar.
Давеча он был бессмертен.

[Kapucin]

Пошли мультиплеер катать?

[tizit]

Kapucin (04 May 2015 - 00:49) писал:

Пошли мультиплеер катать?

Он только через моды?

[Kapucin]

tizit (04 May 2015 - 12:34) писал:

Он только через моды?

Да. Я уже делал темку, там ничего не поменялось кроме нового сайта.

[ucnaHez]

У кого-нибудь получалось сделать челнок? Космосамолет, приделанный сбоку ракеты.
Как не пробую - заваливается в сторону челнока. Приделываю на челнок твердотопливник - нормально до тех пор, пока не отработает бустер, потом опять.

Даже эта сферическая махина склоняется в сторону челнока.


Упд.
Увлекаюсь минимализмом.


Правда, баланс миниракеты страдает, потому как неизвестна масса Джеба.

Сообщение отредактировал ucnaHez: 11 June 2015 - 09:42

[Jarl]

Центр тяжести на шаттл смещен, лол. Ты или под процедурные обтекатели в центре ракеты его засунь, или соответствующий вес с другой стороны поставь. В идеале - второй шаттл, лол, что бы еще и с точки аэродинамики был сэйм щит.

[ucnaHez]

Jarlo (11 June 2015 - 12:40) писал:

Центр тяжести на шаттл смещен, лол. Ты или под процедурные обтекатели в центре ракеты его засунь, или соответствующий вес с другой стороны поставь. В идеале - второй шаттл, лол, что бы еще и с точки аэродинамики был сэйм щит.

Это ясно, что смещен. Но КАК? Там три самых больших кербодьюновских бака, это ебаные килолитры топлива! Второй шаттл или шаттл внутри ракеты - это да, но я то хочу по человечски, СБОКУ.

[Jarl]

На таких скоростях аэродинамика хорошо херит направление полета. Потому несимметричные монстры сосут.

[bladerunner111]

Тоже начал аутировать, часиков пять в карьере, куча науки, решил вывести на Луну. Обьебался как последний мудак с импульсом и окном, кораблик почти без топлива на высокой кербиноорбите. Решил позалипать в его движение, дал ускороение максимальное@ускорился от ебаной луны, ушел на орбиту солнца@проебал два года, задания провалены, денег нет. Кил ми плз.

[intercross]

ucnaHez (11 June 2015 - 09:13) писал:

У кого-нибудь получалось сделать челнок? Космосамолет, приделанный сбоку ракеты.
Как не пробую - заваливается в сторону челнока. Приделываю на челнок твердотопливник - нормально до тех пор, пока не отработает бустер, потом опять.

Даже эта сферическая махина склоняется в сторону челнока.

Ставь Throttle Controller Avionics, мод на десяточку. Главное тут или сделать чертовски избыточный TWR, или правильно сбалансировать двигатели, чтобы они были большую часть пути на 100 процентах.

[Cúchulainn]

ucnaHez (11 June 2015 - 13:00) писал:

Это ясно, что смещен. Но КАК? Там три самых больших кербодьюновских бака, это ебаные килолитры топлива! Второй шаттл или шаттл внутри ракеты - это да, но я то хочу по человечски, СБОКУ.

тебе нужно включить двигатель челнока тоже что-бы он немного поддерживал свою сторону, тебе нужно определить с какой мощностью двигателю челнока нужно работать и усиливать или снижать мощность по мере надобности.

intercross (11 June 2015 - 19:46) писал:

Ставь Throttle Controller Avionics, мод на десяточку. Главное тут или сделать чертовски избыточный TWR, или правильно сбалансировать двигатели, чтобы они были большую часть пути на 100 процентах.

жва года ждал, спасибочки

[bladerunner111]

ucnaHez (11 June 2015 - 13:00) писал:

Есть еще такой вариант. Если сборка говно, центр тяжести смещен, то может помочь раскрутка по собственной оси. Установи твердотопливные небольшие ускорители, типо солида 10 пол углом в градуса два-три. Отруби САС, а на высоте порядка 20км врубай снова, после отработки основной ступени.

[Cúchulainn]

bladerunner111 (11 June 2015 - 23:14) писал:

Есть еще такой вариант. Если сборка говно, центр тяжести смещен, то может помочь раскрутка по собственной оси. Установи твердотопливные небольшие ускорители, типо солида 10 пол углом в градуса два-три. Отруби САС, а на высоте порядка 20км врубай снова, после отработки основной ступени.

тоже годный совет.

Только надо приловчиться наклонять при расскрутке.

[intercross]

Парашюты не нужны, только реактивная посадка, только охуенность.

Спокойно садится даже после возврата с луны, на посадку уходит менее трети бака, несмотря на то, что эти двигатели неэффективны в атмосфере(235)

[Cúchulainn]

intercross (12 June 2015 - 01:44) писал:

Парашюты не нужны, только реактивная посадка, только охуенность.

Спокойно садится даже после возврата с луны, на посадку уходит менее трети бака, несмотря на то, что эти двигатели неэффективны в атмосфере(235)

в атмосфере важнее TWR чем эффективность, тбх

[intercross]

Cúchulainn (12 June 2015 - 02:00) писал:

в атмосфере важнее TWR чем эффективность, тбх

Я говорил о потреблении топлива, я упомянул эффективность. Чувствуешь связь? А ТВРа 4 с чем-то у капсулы. И двигатели офигенно складываются перед входом в атмосферу. И даже капсулу без питания можно довольно точно вести с помощью TCA, о котором я говорил выше, врубая двигатели на малой тяге.. В общем 10 из 10, парашюты не нужны.