Сообщений в теме: 127

[intercross]

Simon Moore (22 June 2013 - 22:32) писал:

Секрет успеха - поднять жопу и начать что то делать самому. Что дадут эти ваши школы?

Бинго

[VilgO]

Simon Moore (22 June 2013 - 22:32) писал:

Секрет успеха - поднять жопу и начать что то делать самому. Что дадут эти ваши школы?

Но мы же не про успех отдельного кодера, а про успехи комьюнити. А комьюнити не может заставить поднять жопу, зато может попытаться сделать что-нибудь, чтобы тем, кто жопу поднял, было чуток проще.

[ACCount]

Есть два секрета кодинга в бьёнде:
Ctrl-C и Ctrl-V

Серьёзно. Чтобы накодить что-то рабочее быстро и без особых навыков, надо просмотреть код и увидеть, где что-то похожее сделали до тебя. Потом скопировать, вставить, обработать напильником под свои нужды и протестировать. Это и количество багов минимизирует, потому что код с репы ТГ уже проверен боем, на нём дофига серверов работает. А самопальный велосипед может рассыпаться на баги при первой же проверке онлайном.

[Polymorph]

>>Чтобы сдать кодерское ЕГЭ, надо сначало пройти кодерскую школу.

Нахуй иди, еблан. Никто не будет за ёбанное ничего страдать подобной хуйнёй. Ты осознаёшь, что единственное чего ты и тебе подобные кретины этим добьются, подгоняя кодеров под единый стандарт - убьют весь энтузиам к работе? А кроме энтузиазма у кодера нет никаких ризонов что то там пилить, очевиднее некуда.

[TereTox]

Тема хуйня. Особенно сообщение "Толпа - страшная сила". Значит по твоему куча китайских игрушек лучше одной идеальной? Пф...

[Gwini]

TereTox (23 June 2013 - 00:41) писал:

Тема хуйня. Особенно сообщение "Толпа - страшная сила". Значит по твоему куча китайских игрушек лучше одной идеальной? Пф...

Есть завод. Завод большой, эдак человек на триста. В рапоряжении есть два-три гениальных работника с золотыми руками, или триста человек со средними знаниями. Денег на найм хватает только на что-то одно. Скажи, в каком случае завод будет функционально работать?

Polymorph (23 June 2013 - 00:23) писал:

>>Чтобы сдать кодерское ЕГЭ, надо сначало пройти кодерскую школу.

Нахуй иди, еблан. Никто не будет за ёбанное ничего страдать подобной хуйнёй. Ты осознаёшь, что единственное чего ты и тебе подобные кретины этим добьются, подгоняя кодеров под единый стандарт - убьют весь энтузиам к работе? А кроме энтузиазма у кодера нет никаких ризонов что то там пилить, очевиднее некуда.

Да ты упоролся к хуям. Какие стандарты, какой энтузиазм? Ты где этого начитался вообще? Иди проспись, а потом уже пиши что-нибудь

[Jarl]

Delirium (22 June 2013 - 20:59) писал:

А мне идея нравится. А то я даже лестницу не могу запилить.

Ну так это крайне просто.

• Идешь в сборку луны,
  
• копируешь все содержимое файла лестниц,
  
• вставляешь это в тг,
  
• находишь текстурки лестниц,
  
• переносишь их в тг,
  
• выходит три ошибки. Потому что пути текстурок прописаны не так,
  
• исправляем,
  
• ???????????????
  
• PROFIT!

Сделал так в своем говнобилде, работает как надо, я доволен :3

OdSt_97 (22 June 2013 - 21:10) писал:

P.S. Кстати, хочу узнать, как делать новые профессии.

Пойди в /code/game/job Я зашел и сразу все понял. Пилишь само описание работы, выдаваемые при старте предметы, а так же доступ в соответствующем файле. Работает :3

---

А вообще, я не умею в написание кода. Вообще. Недавно пытался написать простейший if, обосрался. Но я умею находить аналогичное в уже написанном. Я просто меняю значения и ввожу нужные переменные. По факту сотворив более тысячи рабочих строк, я не написал своего кода нисколько.



Не обязателен скилл, таки.

[intercross]

Jarlo (23 June 2013 - 08:24) писал:

Ну так это крайне просто.

• Идешь в сборку луны,
  
• копируешь все содержимое файла лестниц,
  
• вставляешь это в тг,
  
• находишь текстурки лестниц,
  
• переносишь их в тг,
  
• выходит три ошибки. Потому что пути текстурок прописаны не так,
  
• исправляем,
  
• ???????????????
  
• PROFIT!

Сделал так в своем говнобилде, работает как надо, я доволен :3
Пойди в /code/game/job Я зашел и сразу все понял. Пилишь само описание работы, выдаваемые при старте предметы, а так же доступ в соответствующем файле. Работает :3

• Идёшь в сборку бея
  
• Копируешь TriDimension
  
• ???
  
• Профит

Ещё и сверху джетпак получаешь.

Хотя все и всегда копировали лестницы с Луны, да

[Shaman VooDoo]

codeacademy.com

[Shaman VooDoo]

Опять этот гвини использует ебучие примеры из реальной жизни, которые нахуй никому не сдались.

[MicroMan8v]

С чего начинается код...
Со спрятанного героина в твоем гараже....
    С еблей мозгов под ночь уже....
       С тысячи разбитых надежд и мечтаний...


Ну и карочи,шердлявый тоже собирал кодеропати на свой билд и обосрался,вооооот, потомучто всем было похуй и ничо не делали

[оникс_админ0]

Gwini (23 June 2013 - 07:40) писал:

Есть завод. Завод большой, эдак человек на триста. В рапоряжении есть два-три гениальных работника с золотыми руками, или триста человек со средними знаниями. Денег на найм хватает только на что-то одно. Скажи, в каком случае завод будет функционально работать?

Если бы у меня были люди с золотыми руками, то я бы открыл ювелирную лавку .

[DemodiX]

ACCount (22 June 2013 - 23:03) писал:

Есть два секрета кодинга в бьёнде:
Ctrl-C и Ctrl-V

Серьёзно. Чтобы накодить что-то рабочее быстро и без особых навыков, надо просмотреть код и увидеть, где что-то похожее сделали до тебя. Потом скопировать, вставить, обработать напильником под свои нужды и протестировать. Это и количество багов минимизирует, потому что код с репы ТГ уже проверен боем, на нём дофига серверов работает. А самопальный велосипед может рассыпаться на баги при первой же проверке онлайном.

Два чаю этому. Он прав, 75% работы кодера, это копи-паст, а оставшиеся 25%, это развитие этой пасты. К тому же, это актуально не только для буонда.

[Gwini]

Shaman VooDoo (23 June 2013 - 09:18) писал:

Опять этот гвини использует ебучие примеры из реальной жизни, которые нахуй никому не сдались.

Потому что это примеры, которые способны дойти даже до ваших крошечных мозгов.

[VilgO]

Атцы против, никто ничего пилить не будет, расходимся

[Shaman VooDoo]

tl;dr
нихачу учица научите миня кадиравать

[Cúchulainn]

DarkFoxs (23 June 2013 - 13:07) писал:

А в каком случае это будет выгоднее, полезнее и интереснее? Если он будет выпускать сотни некачественных игрушек по 30 рублей или будет выпускать очень годные уникальные игрушки по 30000?

аналогия не совсем правильная.
Суть в том что против силы коня не напоишь из пруда. Невозможно всех подряд научить коду если они этого не хотят, пусть даже и на мелочном уровне. Пусть даже если и научишь, никто ничего не будет делать просто потому что знания поверхностные и желания нет.
Но в школу было-бы записывать тех кто хочет научится коду бъёнду и готов слушать более опытных кодеров говнарей, то ему эта школа должна дать небольшой пинок в правильном направлении. Опять-же при его собственном желании и заинтересованности.

[Gwini]

В первом.

Так как:

Люди с золотыми руками тупо не успеют везде. Они не выпустят даже одной игрушки, если не сделают ее вручную, конечно. Завод еще нужно обслуживать, чинить поломки, нужен труд сортировщиков и тестеров. Гении могут стоять у командования, разрабатывать новые методы производства, стоять у руля, но без той толпы статистов они не стоят ровным счетом ничего.

Plymouth (23 June 2013 - 13:21) писал:

аналогия не совсем правильная. Суть в том что против силы коня не напоишь из пруда. Невозможно всех подряд научить коду если они этого не хотят, пусть даже и на мелочном уровне. Пусть даже если и научишь, никто ничего не будет делать просто потому что знания поверхностные и желания нет. Но в школу было-бы записывать тех кто хочет научится коду бъёнду и готов слушать более опытных кодеров говнарей, то ему эта школа должна дать небольшой пинок в правильном направлении. Опять-же при его собственном желании и заинтересованности.

Господи! Ну мы же не силой людей в нее загонять будем! Разумеется, кто не хочет - того и не заставишь, хоть что ему сделай. Но у нас пятьдесят с лишним человек поставило галочку под пунктом "Хочу помогать, не имею знаний"! Пусть даже только половина из них действительно возьмется за учебу — уже будет колоссальный прогресс.