Сообщений в теме: 1664

[Gvardota]

Cattus (19 January 2014 - 21:31) писал:

А ее нету.

[Cattus]

Gvardota (19 January 2014 - 21:32) писал:

А ее нету.

А потому что все же знают КАК УСТРОЕНА БОМБА.
Любой ассистент, ботаник и повар.

[Temajinn]

Cattus (19 January 2014 - 21:31) писал:

Защитнички)) сказал:

Ну эта жи  однобаллонка)))

Оправдание уровня /b/. Я бы, например, увидев подобную хуйню и каким-то образом зная, что это бомба, съебал бы подальше. Это же насколько нужно быть отмороженным, чтобы лезть на неизвестную хуергу, потому что она просто выглядит?

[Gvardota]

Cattus (19 January 2014 - 21:34) писал:

А потому что все же знают КАК УСТРОЕНА БОМБА.
Любой ассистент, ботаник и повар.

Нет, могут не знать. Но на месте разберутся.

[Temajinn]

Цитата

Нет, могут не знать. Но на месте разберутся.

- Блять, это бомба, нам нужен сапер.
- Похуй, у меня длинный хуй, я могу.
- Блять, мудак, ты хот-догами торгуешь! Ебтвоюмать, ты нас всех убьешь!
- У меня. Длинный. Хуй. *ебашит бомбу гаечным ключом*
*взрыв*
Гост чат:
- Уебок, блядь! Сука, пидор!
- Да похуй, ща клонируют.
Отморозок - пиздец.

[Cattus]

Gvardota (19 January 2014 - 21:35) писал:

Нет, могут не знать. Но на месте разберутся.

Прямо как стенку собрать.

[Temajinn]

Цитата

Прямо как стенку собрать.

Ты заебал уже со своей стеной. Там он был роботетхником. А тут, блядь... Опять за своего ебаного докторишку рембит. Пидор.

[Gvardota]

Temajinn (19 January 2014 - 21:38) писал:

- Блять, это бомба, нам нужен сапер.
- Похуй, у меня длинный хуй, я могу.
- Блять, мудак, ты хот-догами торгуешь! Ебтвоюмать, ты нас всех убьешь!
- У меня. Длинный. Хуй. *ебашит бомбу гаечным ключом*
*взрыв*
Гост чат:
- Уебок, блядь! Сука, пидор!
- Да похуй, ща клонируют.
Отморозок - пиздец.

Ну да. Но метагейм здесь совершенно ни при чем.

Cattus (19 January 2014 - 21:44) писал:

Прямо как стенку собрать.

Ну вот, ты продолжаешь сравнивать принципиально разные задачи на основании того, что в игре обе выполняются одним кликом. Ты делаешь это специально для того, чтобы расстроить меня? Я не могу отыскать иной причины, кроме оскорбительных.

[Cattus]

Цитата

Ну вот, ты продолжаешь сравнивать принципиально разные задачи на основании того, что в игре обе выполняются одним кликом. Ты делаешь это специально для того, чтобы расстроить меня?

Но стенка делается не одним кликом.
А чойта они разные? Зоркинг вон вообще говорит, что стенку строить - особого ума не надо. И бомбу разобрать, как ты говоришь, тоже.

[Gvardota]

Cattus (19 January 2014 - 21:52) писал:

А чойта они разные?

А что, одинаковые?

[Temajinn]

Цитата

А чойта они разные? Зоркинг вон вообще говорит, что стенку строить - особого ума не надо. И бомбу разобрать, как ты говоришь, тоже.

Он говорит, что ИРЛ это все хуйняговно и попытаться может любой. Только ИРЛ неопытного человека завлит металлом, он капнет себе на ногу какой-нибудь расплавленной херней или заставит бомбу сдетонировать. Но в игре-то такого не бывает. Так что либо идите нахуй с "как оно ИРЛ" и баньте пидоров за такое, либо смиритесь. Есть правда еще один вариант, но за такое могут и распедалить, наверное. Вот берет такой Каджи-медикопидрила и ковыряет своими мохнатыми лапами сраную бомбу. И ладно ковыряет, складно ковыряет, верно развинчивает. А педалька заметили и бабах - нет мохнатого уебка. Я, честно говоря, склоняюсь к вот этому третьему. Ну а если третьего нет, то в зависимости от ситуации.

[Cattus]

Gvardota (19 January 2014 - 21:54) писал:

А что, одинаковые?

Я сужу по вашим доводам. И то легко разобрать, и это просто сделать.

[Voldirs]

Temajinn (19 January 2014 - 21:57) писал:

Он говорит, что ИРЛ это все хуйняговно и попытаться может любой. Только ИРЛ неопытного человека завлит металлом, он капнет себе на ногу какой-нибудь расплавленной херней или заставит бомбу сдетонировать. Но в игре-то такого не бывает. Так что либо идите нахуй с "как оно ИРЛ" и баньте пидоров за такое, либо смиритесь. Есть правда еще один вариант, но за такое могут и распедалить, наверное. Вот берет такой Каджи-медикопидрила и ковыряет своими мохнатыми лапами сраную бомбу. И ладно ковыряет, складно ковыряет, верно развинчивает. А педалька заметили и бабах - нет мохнатого уебка. Я, честно говоря, склоняюсь к вот этому третьему. Ну а если третьего нет, то в зависимости от ситуации.

Одно дело, когда делаешь стенку. Для этого нужны знания, хотя бы теория. У учёных/робототехников теория есть, просто они не делают это ежедневно. Но если СИЛЬНО припечёт, то можно.
Другое дело, когда нужно разминировать бомбу. По сути процесс не сложный (как оказалось), но не лучше ли дождаться парня в защитном скафандре, чтобы он точно разминировал?
В общем, зависит от ситуации. Если бомба находится в помещении с кучей народа, а террорист уже отсчитывает последние секунды по радио, то да, рискнуть можно. Но если ситуация не настолько напряжённая, то зачем собой рисковать?

[Korvin Morro]

Тут что не говори, а это уже сознательный выбор игрока. Либо он хочет быть блохастым недодоктором-механофилом, либо быть более актуальным с точки зрения здравого смысла. Да еще и на трех человек всегда будет девять мнений, если не больше.

[Gvardota]

Cattus (19 January 2014 - 21:59) писал:

Я сужу по вашим доводам. И то легко разобрать, и это просто сделать.

Если смотреть с этой точки зрения, то да, у задач схожие требования по уровню теоретических знаний. Ну... и?

Скрытый текст

[Cattus]

Gvardota (19 January 2014 - 22:33) писал:

Если смотреть с этой точки зрения, то да, у задач схожие требования по уровню теоретических знаний. Ну... и?

Что "ну и?"?
А картинку не понял.

[Zorking]

Hap12345 (19 January 2014 - 20:06) писал:

ну ёбны в рот, примитивная бомба тоже состоит из детонатора, гальванического элемента и взрывчатки, обрежь провода - и всё, не бомбанёт. Уверен, все прохожие, увидев бомбу, тоже бегут к ней и режут. А если там специальная защита от разминирования? Да похуй, гостом полетаем. А если ты просто случайно перережешь не тот провод? Да похуй, клонируют. А если просто детонатор говно и сам собой сработает? Да плевать, в Диону вселимся.

Что можно не так обрезать в двух баллонах и трубе? Никакой сложной конструкции там нет.

Cattus (19 January 2014 - 21:34) писал:

А потому что все же знают КАК УСТРОЕНА БОМБА.
Любой ассистент, ботаник и повар.

Ты просто идиот, вот и всё. Перед тобой два баллона, такие же как у тебя в рюкзаке, просто они соединены трубой с вентилем. Это вся конструкция, в ней нет ничего сложного. Разбирается она руками. Взорвать себя ты сможешь только если крутанёшь три вентиля: вентили на баллонах и вентиль на трубе.

Цитата

А чойта они разные? Зоркинг вон вообще говорит, что стенку строить - особого ума не надо. И бомбу разобрать, как ты говоришь, тоже.

Цитата

Листы металла и стекла
Металлопрокат очень изменился со времён 21 века, теперь заводы по выпуску металла и стекла выпускают не цельные листы материала, а микророботов(0.1 мм), которые собираются в листы металла или стекла. Эти роботы не потребляют энергии в пассивном состоянии и немного снижают прочность по сравнению с обычным листом металла, но такой способ позволяет производить изделия из металла или стекла буквально голыми руками. Оказывая определённое воздействие на кусок металла вы запускаете процесс сборки конструкции, и на ваших глазах, буквально за секунды собирается стул или лист плотного металла. Есть один минус: листы не имеют интерфейса удобного и работе с ними нужно долго учиться.

А значит роботист может собирать стены, он же знает как пользоваться интерфейсом. Статью написал Энзо, а ты сосёшь хуи.

[Cattus]

Цитата

А значит роботист может собирать стены

Цитата

Оказывая определённое воздействие

Ага. Может. Как и любая макака.

Цитата

Ты просто идиот, вот и всё.

Ну да, а ещё всякие таймеры, сигналеры и датчики движения присобачиваются магическим способом. И ещё ведь эта магия работает!
Нет, иди нахуй ты.

[Копиц]

Цитата

Это же насколько нужно быть отмороженным

КОСМОНАВТЫ ТЫ, БЛЯДЬ, ИЛИ ТВАРЬ ДРОЖАЩАЯ?!

[Gvardota]

Cattus (19 January 2014 - 22:40) писал:

Что "ну и?"?
А картинку не понял.

Вот и я не понял. Твое высказывание столь же уместно в данной ситуации, как и высказывание "запускать сингулярность и вкручивать лампочку - похожие вещи, потому что и то и другое - пары из глагола и существительного". Да, его сложно оспорить, но это и не нужно, потому что оно никак не опровергает мою позицию.