0
Физика уровня Эдитора
Автор
Editor TEH Chaos-neutral
, 04 Apr 2013 04:59
Сообщений в теме: 32
#21
Отправлено 04 April 2013 - 13:08
Так, у нас тупичок.
Чтобы определить массу ЦК и шаттла, нужно иметь плотность нейтрониума.
Чтобы определить радиус нужно знать силу притяжения
И только константа ньютона неизменима.
Согласно формуле:
F = G * ((m1*m2) / r^2)
Можно ограничить, однако, плотность стены. Для этого придется решить сложноватую стереометрическую задачку о сфере со вложенным кубом, вершины которого упираются в сферу, причем известна сторона этого куба, а нужно найти радиус сферы.
Чтобы определить массу ЦК и шаттла, нужно иметь плотность нейтрониума.
Чтобы определить радиус нужно знать силу притяжения
И только константа ньютона неизменима.
Согласно формуле:
F = G * ((m1*m2) / r^2)
Можно ограничить, однако, плотность стены. Для этого придется решить сложноватую стереометрическую задачку о сфере со вложенным кубом, вершины которого упираются в сферу, причем известна сторона этого куба, а нужно найти радиус сферы.
#22
Отправлено 04 April 2013 - 13:16
Хотя нет, радиус можно определить. Он равен где-то 40 тайлов, если я правильно центр массы у ЦК и шаттла нашел.
Из этого получаем уже две переменные, лол.
F = 6,67428(67)·10−11 * ((m1*m2) / 1600)
В целом, получается уравнение с двумя неизвестными.
Из этого получаем уже две переменные, лол.
F = 6,67428(67)·10−11 * ((m1*m2) / 1600)
В целом, получается уравнение с двумя неизвестными.
#23
Отправлено 04 April 2013 - 13:30
Есть небольшая идея о том, как же это решить. Отношение объемов ЦК и шаттла, епта.
Vцк = 122 * 160 * 2 = 39040
Vшаттла = 8 * 19 * 2 = 304
За m1 считаем ЦК, за m2 считаем шаттл.
39040 / 304 = ~128.42
F = G * ( (128.42m2 * m2) / 1600)
Сокращаем
F = G * 128.42m22 / 1600
И получаем уравнение с одним X
F = 6.67427⅔ * 10-11 * 128.42m22 / 1600
Продолжаем сокращать
F = 4.1714 * 10-18 * 128.42m22
эдитор совсем поехал нахуй. Это все атмос!
Vцк = 122 * 160 * 2 = 39040
Vшаттла = 8 * 19 * 2 = 304
За m1 считаем ЦК, за m2 считаем шаттл.
39040 / 304 = ~128.42
F = G * ( (128.42m2 * m2) / 1600)
Сокращаем
F = G * 128.42m22 / 1600
И получаем уравнение с одним X
F = 6.67427⅔ * 10-11 * 128.42m22 / 1600
Продолжаем сокращать
F = 4.1714 * 10-18 * 128.42m22
эдитор совсем поехал нахуй. Это все атмос!
#24
Отправлено 04 April 2013 - 13:59
Блджад, успокойтесь вы. 8 минут его заправляют, так, чтобы и на обратный путь хватило, латают дырки от прошлых эвакуаций (кто же ожидал, что он понадобится так скоро?), 2 минуты он летит до станции, три минуты ожидает и 2 минуты летит обратно. Проблем?
Скрытый текст
#25
Отправлено 04 April 2013 - 14:17
Во-первых. ОП - мудак, несущий хуйню, поскольку "вычисления", которых нет, основаны на изначально бредовых утверждениях, и пытающийся выдать это говно за "науку".
Во-вторых. Мир двумерен. Высоты и объемов тут быть в принципе не может.
В-третьих. О расстоянии "от ЦК до станции" не может быть и речи, ибо ЦК, исходя из бэка находится хуй знает где и одновременно по частям.
В-четвертых. Чистое железо не используется в строительстве. То есть вообще. Потому что оно охуеть какой мягкий металл в чистом виде, ВНЕЗАПНО, да?
В-пятых. Сталь бывает разная и плотность у неё таки тоже разнится.
В-шестых. Плотность ЦК-стен высосана из пальца.
В-седьмых. Блюспейс таки изучен и телепорты работают именно через него.
В-восьмых. Вся эта игра - одна большая, сука, условность, и подвести "научное" обоснование под неё - невозможно.
В-девятых. Даже сейчас шатолы делают таки не из железа и не из стали, а из титановых сплавов.
В-десятых. Масса воздуха внутри ЦК и шатола таки нихуя не учтена.
В-одиннадцатых. Не учтена масса проводов, труб, стекол, дверей, декораций, вещей, всей прочей хуйни, которая находится на ЦК.
В-двенадцатых. Аналогично с шатолом, явно не учтены стулья, окна, двери, слиперы, консоли, столы.
Так что эдитор нихуя не может в физику.
Во-вторых. Мир двумерен. Высоты и объемов тут быть в принципе не может.
В-третьих. О расстоянии "от ЦК до станции" не может быть и речи, ибо ЦК, исходя из бэка находится хуй знает где и одновременно по частям.
В-четвертых. Чистое железо не используется в строительстве. То есть вообще. Потому что оно охуеть какой мягкий металл в чистом виде, ВНЕЗАПНО, да?
В-пятых. Сталь бывает разная и плотность у неё таки тоже разнится.
В-шестых. Плотность ЦК-стен высосана из пальца.
В-седьмых. Блюспейс таки изучен и телепорты работают именно через него.
В-восьмых. Вся эта игра - одна большая, сука, условность, и подвести "научное" обоснование под неё - невозможно.
В-девятых. Даже сейчас шатолы делают таки не из железа и не из стали, а из титановых сплавов.
В-десятых. Масса воздуха внутри ЦК и шатола таки нихуя не учтена.
В-одиннадцатых. Не учтена масса проводов, труб, стекол, дверей, декораций, вещей, всей прочей хуйни, которая находится на ЦК.
В-двенадцатых. Аналогично с шатолом, явно не учтены стулья, окна, двери, слиперы, консоли, столы.
Так что эдитор нихуя не может в физику.
#26
Отправлено 04 April 2013 - 14:28
[quote]Во-первых. ОП - мудак, несущий хуйню, поскольку "вычисления", которых нет, основаны на изначально бредовых утверждениях, и пытающийся выдать это говно за "науку".[/quote]
Вычисления не описаны, окей, да? Да и посмотри в каком разделе, мудила :3
[quote]
В-седьмых. Блюспейс таки изучен и телепорты работают именно через него.
[/quote]
МСП.
[quote]Во-вторых. Мир двумерен. Высоты и объемов тут быть в принципе не может.[/quote]
А код говорит, что может :3
[quote]В-третьих. О расстоянии "от ЦК до станции" не может быть и речи, ибо ЦК, исходя из бэка находится хуй знает где и одновременно по частям.[/quote]
За ЦК воспринимается сам знаешь что.
[quote]В-четвертых. Чистое железо не используется НИГДЕ. То есть вообще. Потому что оно охуеть какой мягкий металл в чистом виде, ВНЕЗАПНО, да?[/quote]
Плотность от этого повышается не особо, так что можно юзать и значения для настоящего.
[quote]В-пятых. Сталь бывает разная и плотность у неё таки тоже разнится.[/quote]
Спиздил из википедии.
[quote]В-шестых. Плотность ЦК-стен высосана из пальца.[/quote]
WTO?
[quote]В-восьмых. Вся эта игра - одна большая, сука, условность, и подвести "научное" обоснование под неё - невозможно.[/quote]
Эдитору занятся нечем, ВНЕЗАПНО.
[quote]В-девятых. Даже сейчас шатолы делают таки не из железа и не из стали, а из титановых сплавов.[/quote]
Титановые сплавы должны уметь в трещины, хотя бы. Тут полная неразрушимость, и таки воздух из ничего.
[quote]В-десятых. Масса воздуха внутри ЦК и шатола таки нихуя не учтена.[/quote]
Мало на что влияет.
[quote]В-одиннадцатых. Не учтена масса проводов, труб, стекол, дверей, декораций, вещей, всей прочей хуйни, которая находится на ЦК.[/quote]
На гравитацию эта хуйня не влияет. Почти.
[quote]В-двенадцатых. Аналогично с шатолом, явно не учтены стулья, окна, двери, слиперы, консоли, столы.[/quote]
Аналогично.
[quote]Так что эдитор нихуя не может в физику.[/quote]
Ни одна из твоих претензий не относится к моим магическим умениям в физику.
И посему...
[quote]Во-первых. ОП - мудак, несущий хуйню, поскольку "вычисления", которых нет, основаны на изначально бредовых утверждениях, и пытающийся выдать это говно за "науку".[/quote]
Сосни хуйца.
Я шатаю движку цитаты.
[quote]В-четвертых. Чистое железо не используется НИГДЕ. То есть вообще. Потому что оно охуеть какой мягкий металл в чистом виде, ВНЕЗАПНО, да?[/quote]
Плотность его стандартных сплавов этого повышается не особо, так что можно юзать и значения для настоящего. Да и вспомни, как оно добывается. ШАХТА => КИРКА => ПЕРЕПЛАВКА. Никаких намеков на сплавы.
Вычисления не описаны, окей, да? Да и посмотри в каком разделе, мудила :3
[quote]
В-седьмых. Блюспейс таки изучен и телепорты работают именно через него.
[/quote]
МСП.
[quote]Во-вторых. Мир двумерен. Высоты и объемов тут быть в принципе не может.[/quote]
А код говорит, что может :3
[quote]В-третьих. О расстоянии "от ЦК до станции" не может быть и речи, ибо ЦК, исходя из бэка находится хуй знает где и одновременно по частям.[/quote]
За ЦК воспринимается сам знаешь что.
[quote]В-четвертых. Чистое железо не используется НИГДЕ. То есть вообще. Потому что оно охуеть какой мягкий металл в чистом виде, ВНЕЗАПНО, да?[/quote]
Плотность от этого повышается не особо, так что можно юзать и значения для настоящего.
[quote]В-пятых. Сталь бывает разная и плотность у неё таки тоже разнится.[/quote]
Спиздил из википедии.
[quote]В-шестых. Плотность ЦК-стен высосана из пальца.[/quote]
WTO?
[quote]В-восьмых. Вся эта игра - одна большая, сука, условность, и подвести "научное" обоснование под неё - невозможно.[/quote]
Эдитору занятся нечем, ВНЕЗАПНО.
[quote]В-девятых. Даже сейчас шатолы делают таки не из железа и не из стали, а из титановых сплавов.[/quote]
Титановые сплавы должны уметь в трещины, хотя бы. Тут полная неразрушимость, и таки воздух из ничего.
[quote]В-десятых. Масса воздуха внутри ЦК и шатола таки нихуя не учтена.[/quote]
Мало на что влияет.
[quote]В-одиннадцатых. Не учтена масса проводов, труб, стекол, дверей, декораций, вещей, всей прочей хуйни, которая находится на ЦК.[/quote]
На гравитацию эта хуйня не влияет. Почти.
[quote]В-двенадцатых. Аналогично с шатолом, явно не учтены стулья, окна, двери, слиперы, консоли, столы.[/quote]
Аналогично.
[quote]Так что эдитор нихуя не может в физику.[/quote]
Ни одна из твоих претензий не относится к моим магическим умениям в физику.
И посему...
[quote]Во-первых. ОП - мудак, несущий хуйню, поскольку "вычисления", которых нет, основаны на изначально бредовых утверждениях, и пытающийся выдать это говно за "науку".[/quote]
Сосни хуйца.
Я шатаю движку цитаты.
[quote]В-четвертых. Чистое железо не используется НИГДЕ. То есть вообще. Потому что оно охуеть какой мягкий металл в чистом виде, ВНЕЗАПНО, да?[/quote]
Плотность его стандартных сплавов этого повышается не особо, так что можно юзать и значения для настоящего. Да и вспомни, как оно добывается. ШАХТА => КИРКА => ПЕРЕПЛАВКА. Никаких намеков на сплавы.
#27
Отправлено 04 April 2013 - 14:40
Цитата
Цитата
В-десятых. Масса воздуха внутри ЦК и шатола таки нихуя не учтена.
Цитата
В-одиннадцатых. Не учтена масса проводов, труб, стекол, дверей, декораций, вещей, всей прочей хуйни, которая находится на ЦК.
Цитата
В-двенадцатых. Аналогично с шатолом, явно не учтены стулья, окна, двери, слиперы, консоли, столы.
На шатол можно забить, да.
По поводу воздуха. Если высчитывать массу воздуха на ЦК, исходя из найденных тобой же данных о ширине, длине и высоте, то получается больше сорока тонн одного воздуха (если считать стены цельными кубами 2х2х2). Не влияет?
#28
Отправлено 04 April 2013 - 14:45
Про давление забыл.
#30
Отправлено 05 April 2013 - 20:07
НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ДАВЯТ НА МЕНЯ, Я НЕ ЗНАЮ, КОГО НАЗВАТЬ ХУЕМ
#31
Отправлено 05 April 2013 - 23:32
Я могу примерно назвать массу шатла без особых расчётов и вычислений, и буду прав. Почему?
Потому-что вы говорите о игре в которой условность на условности держится, нет смысла пытатся сопоставить её с какими-либо хар-ками реального мира, даже, мать вашу, плоского.
Потому-что вы говорите о игре в которой условность на условности держится, нет смысла пытатся сопоставить её с какими-либо хар-ками реального мира, даже, мать вашу, плоского.
______________________________________
Tiocfaidh ár lá. Let's Gut the bastards.
Цитата
Во первых я говорил, во вторых избивал я тебя не в harm'е а просто валил полицейской дубинкой, и чеб я сделал?
#32
Отправлено 06 April 2013 - 11:16
Plymouth (05 April 2013 - 23:32) писал:
плоского.
Я ломаю границы страницы ОЧЕНЬ длинным адресом картинки.
#33
Отправлено 06 April 2013 - 20:48
Тиниюрл юзай.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных