Сообщений в теме: 342

[broman]

clear4mind (26 November 2012 - 20:31) писал:

Значения слова? Тоже абстракный бред. Мы сами придаем словам значения, а не словари. Задача слов - передача информации. Информация перредана полность и точно - задача слов выполнена.

Информация никогда не может быть передана точно. Она проходит сразу через две призмы восприятия. Автора речи и слушателя. То же относится и к значению слов. В словаре записано самое точное и наиболее употребимое значение слова. Конечно же по мнению автора этого словаря.

[clear4mind]

Liu-Jie (26 November 2012 - 20:32) писал:

Ты - хуй.
Где "Хуй" - абстрактное определение умного человека

Ммм... Еше раз говорю слова не всегда совпадают с информацией, твои действия понятны.

[Liu-Jie]

Я ПИШУ В АБСТРАКТНЫЕ ФОРУМЫ
МОЙ НАЧАЛЬНИК АБСТРАКТНЫЙ ДЯТЕЛ
ГЛАВА СТАНЦИИ АБСТРАКТНЫЙ КОММАНДОР
НА СТАНЦИЮ НАПАДАЕТ АБСТРАКТНЫЙ ПАУКАН
МОИ РУКИ АБСТРАКТНЫЕ
Я ДРОЧУ АБСТРАКТНЫЙ ПИНУС
ВЕСЬ МОНИТОР В АБСТРАКТНОМ МАЛАФЬЕ

[Cúchulainn]

ОП- СФЕРИЧЕСКАЯ АБСТРАКТНОСТЬ В ВАКУУМЕ

[Liu-Jie]

АБСРАКЦИЯ

Тут совсем не было шепарда.

[Gwaedh]

АБСТРАКТНО УМЫЛ РУКИ

[clear4mind]

broman (26 November 2012 - 20:35) писал:

Информация никогда не может быть передана точно. Она проходит сразу через две призмы восприятия. Автора речи и слушателя. То же относится и к значению слов. В словаре записано самое точное и наиболее употребимое значение слова. Конечно же по мнению автора этого словаря.

Предположим я тебе говорю: "Я смотрю на клавиатуру" В чем неточноть?

[Garness]

О да, интродукция абстракций!!!

[Gwaedh]

clear4mind (26 November 2012 - 20:38) писал:

Предположим я тебе говорю: "Я смотрю на клавиатуру" В чем неточноть?

Ты дрочишь свой маленький пинус, не пизди

[Liu-Jie]

clear4mind (26 November 2012 - 20:38) писал:

Предположим я тебе говорю: "Я смотрю на клавиатуру" В чем неточноть?

КЛАВИАТУРА АБСТРАКТНЫЙ ПРЕДМЕТ
ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ ЕЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СОБСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ
МОЖЕТ ЭТО НЕ КЛАВА
МОЖЕТ ЭТО Я ОПЯТЬ ОБОСРАЛСЯ
А МОЖЕТ Я АБСТРАКТНЫЙ ЖИРОБАС-ПЕДАЛИСТ

[Rosalimo]

Нет уж, я завожу трактор и абстрактно съёбываю из этого треда цирка.

[Liu-Jie]

Rosalimo (26 November 2012 - 20:40) писал:

Нет уж, я завожу трактор и абстрактно съёбываю из этого треда цирка.

[Cúchulainn]

Liu-Jie (26 November 2012 - 20:39) писал:

А МОЖЕТ Я АБСТРАКТНЫЙ ЖИРОБАС-ПЕДАЛИСТ

В ВАКУУМЕ

[clear4mind]

Вообще есть несколько фундаментальных восприятий в сознании человека:
Визуальное
Звуковое
И более сложные нервные и эмоциональные
Все остальное абстракции от них. Причем в моделях абстракций наблюдается насследование. Это начоло моей теории воспрятия мира. Вроде понятно.
Так вот если нижный слой абстракций содерит серьезную ошибку все верхние слои наследуют эту ошибку и превращаются в бред.
Надеюсь хоть 1 человек поймет это так как понимаю это я.

[Cúchulainn]

Я увидел твою точку зрения. При помощи твоей теории, можно отрицать буквально всё что угодно, называя это абстракцией. Это-ли не бред?

[clear4mind]

Хотя никто из вас не может даказать что этот мир существует.
Это берется за аксиому

[Cúchulainn]

Почему же не можем?
Можем.
Просто смысла нет вам ничего доказывать, для вас же всё "асракно", и мои док-ва вы назовёте абстракцией.

[Garness]

Ни даказываим ничего пацаны ВСЕ АБСТРАКТНА

[Gwaedh]

Кто-то читает хуевых постмодернистов.
НО!
Кто-то ЧИТАЕТ!
Жаль, что писать не научили.

[clear4mind]

Plymouth (26 November 2012 - 20:43) писал:

Я увидел твою точку зрения. При помощи твоей теории, можно отрицать буквально всё что угодно, называя это абстракцией. Это-ли не бред?

Логично.
Но не полностью.
Не везде ошибки и не везде ошибки проявляются на 100%, а где-то вообще без аксиом не обойтись.