Сообщений в теме: 8

[JeanGenie]

Нужно определить то, чем будут руководствоваться судьи. И мне в голову ничего путного не лезет на данный момент, есть предложения?

[Копиц]

Количество логических ошибок.

[EPICJOE]

DarkFoxs (11 November 2012 - 15:41) писал:

Логичность, качество изложения, завершенность (Бэк должен быть исчерпывающим, а автор должен знать о чем умалчивает в бэке, а не "игроки сами додумают"), наличие подробностей, художественная ценность, сложность для восприятия.

Взаимоисключающие параграфы забыл.

[ManaPix]

Не должно выскакивать моментов, каких нет на нашей станции, и какие обязательны.
Ну, например: совсем другие ПДА, если пда. И остальное.
Криво объяснил, но думаю, кто-то поймет.

[Lagius]

Очевидный ответ.

Судьи на то и судьи, чтоб думать своей головой. Какие-то критерии будут искусственно навязаными, и не принесут никакой пользы.

Разве что судейский состав сможет по своей доброй воле высказать свое мнение о нужных качествах бэка.

[Gordon Sollicitor]

В беке следует разъяснить такие вещи как:
1) Апатия
2) Конструирование вещей из металла
3) Ужасная неадекватность или как минимум недееспособность персонала.
4) Наличие чужих рас. ( включая Чужих и метроидов)
5) И почему спутник связи и все близлежащие объекты в открытом космосе не имеют экипажа.

[МЕХАНИКА]

Интересно, все очень интересно. Надо думать.

[Morlab]

Чуть выше Гордон высказал замечательную мысль: бэк должен ещё и пояснять особенности игровой механики. То есть, быть не только красивой примочкой к игре, но и своеобразным мануалом, позволяющим чуть более подробно ознакомиться с устройством Космической Станции 13.