Сообщений в теме: 131

[Herr Teleportmeister]

Не знаю по поводу обучения сотрудников ЕРТ азам физики, но простейший пример - возьмите свечку и нагрейте пластинку меди/стали/алюминия, а затем подержите кубик льда над свечей (с одинаковым временем, естессно (больше 5 секунд, но и не больше 10 для чистоты эксперемента)). Потом попробуйте потыкать в области рядом с местом нагрева и сравните как далеко температура передается (льду через 2 мм станет начхать на изменения, а металл на неплохие расстояния будет передавать температуру). Теперь возводим это в несколько раз умноженный вид температур и дивимся полученному логическими мышлениями ответу - за относительно мелкий промежуток времени контакта лазера с поверхностью металл бы расплавился и деформировался в неплохом таком участке в сравнении с радиусом лазера (потому что хорошо проводит тепло), а вот лёд пропустит писечку лазерную через тебя и будет себе спокойно жить (ибо плохо проводит тепло).
(с направленным лучом греющим длительное время результат был бы лишь чуть отличный)
(А и лёд должен быть мутный, вот тут будет некоторая проблема (для абсолютной чистоты эксперьйемента))

[Voldirs]

Адовый долбоёб, нет слов.

[testo]

Herr Teleportmeister (31 May 2017 - 15:45) писал:

Не знаю по поводу обучения сотрудников ЕРТ азам физики, но простейший пример - возьмите свечку и нагрейте пластинку меди/стали/алюминия, а затем подержите кубик льда над свечей (с одинаковым временем, естессно (больше 5 секунд, но и не больше 10 для чистоты эксперемента)). Потом попробуйте потыкать в области рядом с местом нагрева и сравните как далеко температура передается (льду через 2 мм станет начхать на изменения, а металл на неплохие расстояния будет передавать температуру). Теперь возводим это в несколько раз умноженный вид температур и дивимся полученному логическими мышлениями ответу - за относительно мелкий промежуток времени контакта лазера с поверхностью металл бы расплавился и деформировался в неплохом таком участке в сравнении с радиусом лазера (потому что хорошо проводит тепло), а вот лёд пропустит писечку лазерную через тебя и будет себе спокойно жить (ибо плохо проводит тепло).
(с направленным лучом греющим длительное время результат был бы лишь чуть отличный)
(А и лёд должен быть мутный, вот тут будет некоторая проблема (для абсолютной чистоты эксперьйемента))

Лед был мутный и к твоему сведению если жидкий металл выльется на лед то лед очень быстро растает, при стрельбе подобным оружием лед будет превращаться в пар и кипяток и тем самым плавить лед что не заденет лучом. В любом случае физика тг это не предусмотрела как и ситуация с разбивающимися окнами от лазера.

[House]

Voldirs (31 May 2017 - 15:54) писал:

Адовый долбоёб, нет слов.

Да тут это можно нужно написать про каждого отписавшегося. Включая меня.

Тупые вахтеры завахтерили клинического идиота, от и думай кто ж тут прав!

[alkoz]

Loly (31 May 2017 - 15:44) писал:

Теперь он перешёл из обсуждения физики за 8-11 класс в то, как сильно ебать будут ОПа.

Сабж кроет всех несогласных хуями, маняврирует промеж учебников физики, коих никогда не открывал, страдает выборочной амнезией не в пользу чужих аргументов и прочими образами пытается в демагогию. Из за двух дней джобки на ерт. Что тут еще обсуждать.

[testo]

alkoz (31 May 2017 - 15:56) писал:

Сабж кроет всех несогласных хуями, маняврирует промеж учебников физики, коих никогда не открывал, страдает выборочной амнезией не в пользу чужих аргументов и прочими образами пытается в демагогию. Что тут еще обсуждать.

Потому аргументы хуйня.

[Herr Teleportmeister]

Цитата

Лед был мутный и к твоему сведению если жидкий металл выльется на лед то лед очень быстро растает, при стрельбе подобным оружием лед будет превращаться в пар и кипяток и тем самым плавить лед что не заденет лучом. В любом случае физика тг это не предусмотрела как и ситуация с разбивающимися окнами от лазера.

Лазер тонкий => пара от попадания будет мало => теплообмен происходит в обе стороны, а значит пар будет остывать (бери в расчет что льда охренеть как много, а пара от небольшой лазерной дырки)
Причем тут жидкий металл?
Если уж начал говорить шо пульсач жжется и этим аргументировать попытки растопить товарища, то не надо скидывать на физику ТГ.

[Messiah]

Я так давно не смеялся, МУТНЫЙ ЛЕД.

[testo]

Herr Teleportmeister (31 May 2017 - 16:02) писал:

Лазер тонкий => пара от попадания будет мало => теплообмен происходит в обе стороны, а значит пар будет остывать (бери в расчет что льда охренеть как много, а пара от небольшой лазерной дырки)
Причем тут жидкий металл?
Если уж начал говорить шо пульсач жжется и этим аргументировать попытки растопить товарища, то не надо скидывать на физику ТГ.

По логике тг ломается сперва то что снаружи вне зависимости от проницаемости. Можно в ящике от теслы спрятаться или сломать стекло не убив человека за ним стреляя лазером. Пульсач по механу очень сильный лазер что выносит стены. Даже пары выстрелов должно было хватит чтобы проделать достаточно крупных отверстий и выпустить ертшника. С учетом того что стены пульсачами выносятся за касание можно сказать что около лучей тоже очень горячо и будет не тонкое отверстие во льду.

[MrNoize]

Шок: ЛОЛИ КУЛЬТИВИРУЕТ ОП-подобных игроков!

[Messiah]

И да тесто, у меня тут нет кнопок что бы закрывать и перемещать.

[Voldirs]

testo (31 May 2017 - 16:06) писал:

можно сказать что около лучей тоже очень горячо

Это пиздец, товарищи, прямо платина

[testo]

Messiah (31 May 2017 - 16:06) писал:

Я так давно не смеялся, МУТНЫЙ ЛЕД.

Некоторые подвиды быдла считают что "мутный" это характеристика только человека?  http://bressanini-le...ubetti1-580.jpg
Узри!!! Лёд бывает не прозрачным!!! Твоя жизнь не будет прежней!!

[MrNoize]

Loly (31 May 2017 - 15:44) писал:

В любом случае, навешивать пермаджоб я не вижу смысла, тем более Серб прервал весь срач в прошлой теме. Теперь он перешёл из обсуждения физики за 8-11 класс в то, как сильно ебать будут ОПа.
Тред до вечера оставлю открытым.

В любом случае иди нахуй. У нас тут темы для пермабана не для тебя создают, а для пользователей. Что они решат- то и будет. С таким успехом можешь удалять арену и предлагать писать по поводу Пермы тебе в личку. ТомоКК 2.0 прям.

[Keofox]

Лол, прозрачный лед = стекло, соответственно эти ваши пиу-пиу должны либо лететь мимо, либо жарить ЕРТшника, но никак не лед

[testo]

Keofox (31 May 2017 - 16:11) писал:

Лол, прозрачный лед = стекло, соответственно эти ваши пиу-пиу должны либо лететь мимо, либо жарить ЕРТшника, но никак не лед

Маговский лед настолько непрозрачный что ертшника в нем выдавал лишь мигающий имплант. Я уже говорил что для того чтобы обжечь ертшника внутри надо было сперва пробить лед, а льду похуй.

[Herr Teleportmeister]

Цитата

По логике тг ломается сперва то что снаружи вне зависимости от проницаемости. Можно в ящике от теслы спрятаться или сломать стекло не убив человека за ним стреляя лазером. Пульсач по механу очень сильный лазер что выносит стены. Даже пары выстрелов должно было хватит чтобы проделать достаточно крупных отверстий и выпустить ертшника. С учетом того что стены пульсачами выносятся за касание можно сказать что около лучей тоже очень горячо и будет не тонкое отверстие во льду.

Да шо стена то, она имеет температуру окр. среды и не пытается нагреть/охладить что-то вокруг. Она стоит себе и принимает с диким удовольствием любую температуру, а вот хитрожопый лёд пытается охладить воздух, небо, аллаха, другие поверхности, и не станет толерантно относиться к какому-то там лазеру будь он хоть температурой солнца, и попытается нормализовать свою температуру.
В ящике от теслы нельзя спрятаться (уже)
Стекло проводит лазеры же (если не целиться в стелко намеренно)
Сильный лазер выносит стены потому что они М Е Т А Л Л И Ч Е С К И Е (с 8 тех самых выстрелов под огромной температурой любой металл бы спокойненько оплавился/деформировался/принял ислам)
(ну или жалкое никому не нужное стекло, тьфу на него)

[testo]

Herr Teleportmeister (31 May 2017 - 16:16) писал:

Да шо стена то, она имеет температуру окр. среды и не пытается нагреть/охладить что-то вокруг. Она стоит себе и принимает с диким удовольствием любую температуру, а вот хитрожопый лёд пытается охладить воздух, небо, аллаха, другие поверхности, и не станет толерантно относиться к какому-то там лазеру будь он хоть температурой солнца, и попытается нормализовать свою температуру.
В ящике от теслы нельзя спрятаться (уже)
Стекло проводит лазеры же (если не целиться в стелко намеренно)
Сильный лазер выносит стены потому что они М Е Т А Л Л И Ч Е С К И Е (с 8 тех самых выстрелов под огромной температурой любой металл бы спокойненько оплавился/деформировался/принял ислам)
(ну или жалкое никому не нужное стекло, тьфу на него)

Это очень круто звучит, но ты правда думаешь что за 5 минут комнатная температура даст больше тепловой энергии глыбе льда чем 8 выстрелов плазмы/лазера температурой градусов 5к+? Лед не менее хрупкий чем стекло, но он по мехаху не ломается так же просто от перегрева или ударов.

[Herr Teleportmeister]

Цитата

Это очень круто звучит, но ты правда думаешь что за 5 минут комнатная температура даст больше тепловой энергии глыбе льда чем 8 выстрелов плазмы/лазера температурой градусов 5к+? Лед не менее хрупкий чем стекло, но он по мехаху не ломается так же просто от перегрева или ударов.

Не 5к, откуда цифра то.
Это уже к другому вопросу - лёд этот рушится потому что магический
Возьмем температуру плавления стали градусов так 2к пусть будет, луч движется на огромной скорости (потому что это хренов луч, и не надо про механ тг, лазорный луч - это лазорный луч) И за время контакта он не может нагреть должным образом лёд вокруг себя потому что он слишком мало контактирует с поверхностью льда, который в свою очередь очень хреново сообщает температуру в другие части льда.

[Herr Teleportmeister]

Ну и простой пример - положи подожженную спичку на лёд и свинец к примеру. Лёд будет медленно и очень нехотя деформироваться по чуть-чуть, а металл расплавится с дикой скоростью в точке прикосновения.