Norgot (11 May 2017 - 01:04) писал:
Педальной Инквизиции тред
#21
Отправлено 11 May 2017 - 01:06
#23
Отправлено 11 May 2017 - 01:08
rodial (11 May 2017 - 01:06) писал:
Мне, в принципе, всё равно. Я в эту лужицу неясной консистенции ввязываться не особо хочу, хотя иногда (как, например, сегодня), увы, приходится.
#24
Отправлено 11 May 2017 - 01:10
#25
Отправлено 11 May 2017 - 01:19
rodial (11 May 2017 - 00:58) писал:
[22:18:03]ADMIN: HELP: Kris42/(Len Ikster): ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ, СЖЕЧЬ?
[22:18:31]ADMIN: PM: Rodial/(Anselm Schulz)->Kris42/(Len Ikster): Огнеметом ео
Да, я заметил твои советы. И правда, похоже, ты не диктовал ему действия.
Сообщение отредактировал bladerunner111: 11 May 2017 - 01:21
#26
Отправлено 11 May 2017 - 01:20
bladerunner111 (11 May 2017 - 01:19) писал:
[22:18:31]ADMIN: PM: Rodial/(Anselm Schulz)->Kris42/(Len Ikster): Огнеметом ео
Говорю же, обсуждение исчерпало себя. Ты уже зациклился.
И упорно не видишь, что я изначально признаю своим фейлом то, что не проследил за тем, как он слишком серьезно воспринял мои ПМки/потащил их в IC/близко к этому обыграл это как следствие недостатка воображения.
#27
Отправлено 11 May 2017 - 01:22
rodial (11 May 2017 - 01:20) писал:
А, ну и да, старая добрая традиция закрыть тред. Как же я мог забыть о ней.
Сообщение отредактировал bladerunner111: 11 May 2017 - 01:22
#28
Отправлено 11 May 2017 - 01:22
В таком случае у меня несколько вопросов.
- Если это шутка, то почему педалик не сказал об этом игроку, который по сути уже начал ломать правила, не поняв юмора?
- Если это шутка, откуда у священника огнемет? Сам сделал? Точно? Он что, метагей?
- Если огнемет был защитсповнен, то точно ли это была шутка?
#29
Отправлено 11 May 2017 - 01:26
alkoz (11 May 2017 - 01:22) писал:
- Если это шутка, то почему педалик не сказал об этом игроку, который по сути уже начал ломать правила, не поняв юмора?
- Если это шутка, откуда у священника огнемет? Сам сделал? Точно? Он что, метагей?
- Если огнемет был защитсповнен, то точно ли это была шутка?
2 -
Line 2730: [21:54:16]SAY: Kris42/Len Ikster : Кхм
Line 2734: [21:54:20]SAY: Kris42/Len Ikster : Извините
Line 2737: [21:54:25]SAY: Kris42/Len Ikster : Мне нужны огнемёты
3 - Защитсповнен был костюмчик монаха, как и было несколько раз сказано выше.
bladerunner111 (11 May 2017 - 01:22) писал:
С чего начали в дискорде, тем в итоге и закончили.
И к чему это всё?
Ни ты особо мнения не поменял, ни я.
Ради хайпа, разве что.
#30
Отправлено 11 May 2017 - 01:31
rodial (11 May 2017 - 01:26) писал:
SAY: Kris42/Len Ikster : МОЖНО ТОЛЬКО ДРОЧИТЬ И МОЛИТЬСЯ
SAY: Kris42/Len Ikster : ИМПЕРАТОР
SAY: Kris42/Len Ikster : БЫВШИЙ ДЕТЕКТИВ
SAY: Kris42/Len Ikster : ДАЙ НАМ ТВОЮ ВОЛЮ
SAY: Kris42/Len Ikster : И ВОЗНАГРАДИ НАС НЕКАМИ
SAY: Kris42/Len Ikster : ВО СЛАВУ ИМПЕРАТОРА
#31
Отправлено 11 May 2017 - 01:33
bladerunner111 (11 May 2017 - 01:31) писал:
Line 3572: [22:03:01]SAY: Kris42/Len Ikster : И не только наш ХоС
Line 3602: [22:03:07]SAY: Kris42/Len Ikster : Все ХоСы на всех станциях
Это уже ересь тогда. Не вяжется.
#32
Отправлено 11 May 2017 - 01:35
rodial (11 May 2017 - 01:26) писал:
И к чему это всё?
Ни ты особо мнения не поменял, ни я.
Ради хайпа, разве что.
#33
Отправлено 11 May 2017 - 01:39
bladerunner111 (11 May 2017 - 01:35) писал:
ПМки же сами по себе как таковые не являются влиянием на игру, что достаточно очевидно.
Проблема в их восприятии игроком, который, видимо, недавно играет на Блу.
Если ты так печешься о моем пагубном влиянии на этого игрока и его действия, почему же тогда ты пишешь что-то вроде
bladerunner111 (11 May 2017 - 00:51) писал:
Если тебе это безразлично - а тебе это безразлично - то о чем может быть речь?
Зри в корень проблемы, а не устраивай свою локальную инквизицию с еретиками в виде меня и попытками любыми методами обвинить меня во всех смертных грехах и не только.
#34
Отправлено 11 May 2017 - 01:45
rodial (11 May 2017 - 01:39) писал:
Твои ПМки стали причиной полного повторения их содержимого игроком. И ты мне говоришь, что они не являются влиянием на игру, причем что это еще и очевидно. Мде.
Почему не пытался с ним обсудить это в LOOC-e? Вместо этого были какие-то унылые сейлоги.
Если тебе это безразлично - а тебе это безразлично - то о чем может быть речь? Мне плевать на игрока, меня не интересует ни его бан, ни еще что то там. Мне не безразличны твои эти "Советы" в ПМках, которые, как ты говоришь "Очевидно не влияют на раунд". Только вот выполняются с точностью, но это мелочи.
Зри в корень проблемы, а не устраивай свою локальную инквизицию с еретиками в виде меня и попытками любыми методами обвинить меня во всех смертных грехах и не только. Какой я плохой, высказывать недовольство смею.
У меня идет игра, меня сжигает чувак, чем же мне занятся? Совет от Блюпедали, специально для меня, как и тому игроку, чтобы научить его игре за капеллана. Совет прост, и понятен. Забей хуй на игру, пиздуй в чат не от лица персонажа, выясни все там!
#35
Отправлено 11 May 2017 - 01:48
bladerunner111 (11 May 2017 - 01:45) писал:
Что-то ты действительно уже исчерпал себя.
Опять какие-то манямирки, где я священнику присылаю стостраничные мануалы, где описан каждый его шаг и всё "с точностью выполняется" под угрозой пермабана.
#36
Отправлено 11 May 2017 - 01:54
rodial (11 May 2017 - 01:48) писал:
Что-то ты действительно уже исчерпал себя.
Опять какие-то манямиры, где я священнику присылаю стостраничные мануалы, где описан каждый его шаг и всё "с точностью выполняется".
Ну, а про маневры мне особенно понравилось, шаги, которые с точностью выполнялись. Собрать Инквизицию сказал ему? Сказал. Сделал ли он это? Сделал. Огнеметом его писал? Писал. Жег ли он меня огнеметом? Жег. Положить в гроб меня у мед бея просил? Просил. Сделал ли он это? Сделал. И правда, где же он их исполнял, "ненавязчивые ПМки" то?
#37
Отправлено 11 May 2017 - 02:00
Родиал - понимал это и решил воспользоваться в своих целях.
Блейдраннер - пососал и сгорел, но сгорел оправдано.
#38
Отправлено 11 May 2017 - 02:02
Hrodric (11 May 2017 - 02:00) писал:
Родиал - понимал это и решил воспользоваться в своих целях.
Блейдраннер - пососал и сгорел, но сгорел оправдано.
#39
Отправлено 11 May 2017 - 02:28
В общем по делу что я могу сказать, Блейдуха априори поступил неправильно начав перестрелку с СБшником, в последствии как было раскрыто именно этого СБшника лесбухой и называли, к сожалению, а не того блядского трапа. Энивей. Постреляв друг в дружку они вроде бы разошлись, но потом пришло ещё двое краснозадых и попросили сдать на бочку ствол у Блейдухи и Роба, никто, конечно же, не сдал ствол и разразилась перестрелка в которой было ранено двое офицеров в ногу, и в общем-то, просто оторвав оные пулями (лол) этих двух схватили так как тайзеры бьют не сразу. Роба и Блейдуху повязали так как подбежало ещё двое красных, ситуация была бы интересней если бы ОП не решил доебаться до СБ, в итоге же его спиздил священник и утащил (я это видел, хотел помочь, но передумал, потому что я не люблю Блейдуху) очевидно в крематорий или куда там. Его никто не спас бы. Он всем насолил, испортил настроение, и игру конечно же, Родиала не за что винить. Он не убивал Блейдуху как по мне, это сделал священник. Священнику бан выдавать тоже резону нет, он это делал потому что ему не было чем заняться. Ну и он не знает инструментария ССки чтобы сделать раунд связанному Блейдухе интересным, по факту выходит что тред разросся в две странички+дискордосрачик без какой либо конкретной цели, обе стороны просто переписывают прошлые комментарии разными словами и кидают друг в друга. Смысл от этого если ни один из вас не сделает вывод? Ну нахуя воду баламутить? Это даже не демагогия, это обсасывание кости на которой было мясо. В общем как по мне, Блейдраннер, ты виноват, так как сам себе испортил игру своими действиями. Знал же что СБшники уебасосы, они на блу всегда такие, и специально решил их спровоцировать.
#40
Отправлено 11 May 2017 - 02:45
Хотя, конечно, пример так себе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных