Сообщений в теме: 111

[Kapitolina]

Jewlizardus (13 February 2017 - 20:11) писал:

Какая-то, блядь, сверхманевренность началась. Предположить, что ХоС кровавый убийца, складирующий трупы на полигоне ты можешь, а предположить, что он пришел туда по той же причине, что и вы - не можешь. Предположить, что ХоС стреляет боевыми патронами, ты можешь, а что он стреляет резиной, которая везде по умолчанию, ты не можешь. Предположить, что ХоС хочет убить офицера и тебя ты можешь, а предположить, что он просто хочет задержать странного офицера, который не отзывался весь раунд, и которого он встретил на месте с трупами, ты не можешь. Посмотреть на чатик за две секунды ты не успеваешь, у тебя бьенд лагает, листать чтото куда-то надо, зато вытащить лазер и начать пальбу за две секунды ты можешь.

Kapitolina (13 February 2017 - 19:50) писал:

Если молчаливый ХоС (ты же не будешь брать во внимание эту хуету, которую он прожал перед стрельбой? Ты же нормальный?) начинает устранять объекты, причастные к ТАИНСТВЕННОМУ убийству. То это - очевидный факт при исходных данных.
Или я должен ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что пули резиновые и он решил просто подшучить/закадрить/трахнуть/понизить внезапно в САМОМ неподходящем для этого месте?

Твой аргумент спокойно работает и в обратную сторону.

Я готов вечность отвечать тебе цитатами.

Цитата

Посмотреть на чатик за две секунды ты не успеваешь, у тебя бьенд лагает, листать чтото куда-то надо, зато вытащить лазер и начать пальбу за две секунды ты можешь.

Ебать манёвры пошли, я, оказывается, до стрельбы ХоСа убил его, аки сверхразум с уберреакцией в 0.0001 наносекунд.

Цитата

Короче, анбана не будет, бан для того, чтобы в следующий раз ты не сделал так же, да и остальным урок. Безнаказанность порождает вседозволенность, знаешь ли.

Пустой пиздеж, чтобы не потерять кнопки. Ты нихуя не делаешь и это твой очередной раз, когда ты попытался имитировать деятельность, в надежде, что никто не поймёт твой обосрамс.

А ты обосрался. Трижды. (+1 раз, когда выклянчил/согласился на адвисера)
Может, поднимешь свою охуенную темку, которую ты написал, когда получил педали?

[Extyst]

Jewlizardus (13 February 2017 - 20:11) писал:

Но ХоС не увольнял леталом, он стрелял резиночками, к тому же перед этим сказал пару слов в чатик и прожал аим. А стрельба была закономерным результатом того, что трап начал убегать под аимом.

Как бы резиночка убивает окда

[Rylai the Maid]

Jewlizardus (13 February 2017 - 19:28) писал:

Подозрения, блядь, у киборга. Трапы с еганами. Киборги трапозащитники-хосоубийцы. Вычитания законов из законов.
Охуительные, блядь, истории.

Пхаахахахахахахаха ебать орнул

[Jewlizardus]

Extyst (13 February 2017 - 20:22) писал:

Как бы резиночка убивает окда

Ну блядь, это уже какие-то ультрахуевые оправдания пошли.

[Hamjara]

Боже, храни анимус, как же я ору

[Otuska Bald]

Цитата

4. Наркоманский пункт, будто здесь собралось собрание гос думы. Но - "Обязанности" цифра "3" и "Роль" цифра "1".

[Garness]

Убивать при корпорейте ГЛАВУ ОХРАНЫ за киборга
За то, что тот ОБИДЕЛ ДРУЗЯШЕЧКУ
Просто учитывая то, что при корпорейте глава любой >>> любой мудак со станции, то уже хуйня. А тут еще и друзяшечество, фу.

[EgorkillerUA]

Ящер молодец, все-таки делает, что говорит. Так держать.

[Kapitolina]

Garness (13 February 2017 - 20:45) писал:

Убивать при корпорейте ГЛАВУ ОХРАНЫ за киборга
За то, что тот ОБИДЕЛ ДРУЗЯШЕЧКУ
Просто учитывая то, что при корпорейте глава любой >>> любой мудак со станции, то уже хуйня. А тут еще и друзяшечество, фу.

Спасибо, что ничего не прочитали, ничего не поняли, но выкидыш своего инцеста-ебли с собакой (ящером?) нам показали.

[Hamjara]

Garness (13 February 2017 - 20:45) писал:

Убивать при корпорейте ГЛАВУ ОХРАНЫ за киборга
За то, что тот ОБИДЕЛ ДРУЗЯШЕЧКУ
Просто учитывая то, что при корпорейте глава любой >>> любой мудак со станции, то уже хуйня. А тут еще и друзяшечество, фу.

Это на блу норма, я уже жаловался на на феерическое своей тупостью друзьяшничество боргов и на ИИ, который приказывал боргу космировать хопа,блять, но всем было абсолютно насрать ЧСХ

[Jewlizardus]

Просто в следующий раз думай головным мозгом, а не спинным, и все у тебя будет хорошо.

[Garness]

Kapitolina (13 February 2017 - 20:50) писал:

Спасибо, что ничего не прочитали, ничего не поняли, но выкидыш своего инцеста-ебли с собакой (ящером?) нам показали.

Ну ты же еблан, ну.
Очевидно, что это твой друзяшка.
Вообще похуй и не важно, почему ты убиваешь главу охраны за борга при корпорейте - просто нет.
Еще и связи какие-то приплетаешь, ебанись просто.

[Elijah Beily]

Капитолина, конечно, еще тот боец, но какое-то мутное это дело.

Скрытый текст

А другие главы были?
Мне всегда нравилось, когда кто-то из глав начинает отдавать синтетам(ИИ/борги) приказы на уничтожение/разрушение, запрашивать у других глав оценку компетентности этого главы.
Если единогласно главы говорят, что он нихуя не соответствует посту - "Извините, но ваши полномочия временно ограничены по результату совещания управляющего пероснала".
И все, игноришь "опасные" приказы.

Maglaj_v (13 February 2017 - 20:27) писал:

Пхаахахахахахахаха ебать орнул

Скрытый текст

[Hamjara]

Борг с корпорейтом расстрелял леталом ХоСа, который после предупреждения задерживал своего офицера.
>>>Мутное дело
>>>Я за разбан
Ебать откуда вы беретесь такие сочувствующие

[Elijah Beily]

Hamjara (13 February 2017 - 21:11) писал:

>>>Мутное дело

А схуяли ему не быть мутным? Ты действительно подумал, что я здесь, чтобы защищать капитошку?
Борг, практически, с нихуя начал хуярить с летала, для чего нужны серьезные основания, пока я вижу только манявры.

Скрытый текст

Нам же потом с ними играть, ну. =_=

[Extyst]

Garness (13 February 2017 - 20:58) писал:

Ну ты же еблан, ну.
Очевидно, что это твой друзяшка.
Вообще похуй и не важно, почему ты убиваешь главу охраны за борга при корпорейте - просто нет.
Еще и связи какие-то приплетаешь, ебанись просто.

Напомни, а разве корпорейт это не те типы законов, у которых все вокруг доходов/расходов вертится? Если да, то... Нет станции - нет расходов.

[Barka]

Extyst (13 February 2017 - 21:30) писал:

Напомни, а разве корпорейт это не те типы законов, у которых все вокруг доходов/расходов вертится? Если да, то... Нет станции - нет расходов.

Блядь, тебе надо перму вернуть.

[Extyst]

Barka (13 February 2017 - 21:36) писал:

Блядь, тебе надо перму вернуть.

Я не знаю сути беевских законов, давно не играл епта.

[Daun]

ВНИМАНИЕ! В тему начинают течь токсины!  Просьба администрации принять решение либо же создать голосование

[Fox231]