Сообщений в теме: 111

[LethalGhost]

Платиновый тред.
Попробую разобраться и поучаствовать.
UPD:
Deadphilosof,

Скрытый текст

deadphilosof (14 February 2017 - 06:38) писал:

Ящер - ты идиот.
Педали - тоже.

Но после этого ты все же рассчитываешь на нормальный диалог?

deadphilosof (14 February 2017 - 06:38) писал:

...зато с радостью пинают одного из адекватнейших игроков, которые знает как работает корпорейт. В отличии от вас..

... Но это не корпорейт ...
Но "они" знают лучше, наверное. Только путают наборы законов, но в остальном - безупречны.

deadphilosof (14 February 2017 - 07:18) писал:

Были жалобы. Их игнорировали или говорили "Ну так можна))))".

Если ты считаешь, что педаль в игре не права, то стоит создать короткую темку в этом самом разделе. Где в двух словах описать ситуацию.
Ну а если если тебе все равно, то зачем разводить лишние споры на форуме?

deadphilosof (14 February 2017 - 07:18) писал:

А про то, что вы все дружно игнорируете правила сервера - я даже говорить не буду. Это упоминалось такое число раз, что всем уже стало без разницы. Давайте будете честными - при выдаче банов вы не руководствуетесь правилами сервера, а руководствуетесь исключительно субъективной оценкой, "мне кажется, так правильно" - "мне кажется, так не правильно".

Именно так это и работает.
Поэтому на сервере сидят педали, а не выдается автоматического бан за выстрел в члена персонала.

deadphilosof (14 February 2017 - 07:18) писал:

Я прямо сейчас могу назвать сходу персоналий, которые откровенно нарушали правила, но абсолютно никак не были за это наказуемы. Но в случае если я это сделаю - пойдут маневры в стиле "ну так можно", "ну ингейм ситуация", "ну ты ниправ, мы лучши знаим", вот только проблема в том - что в правилах сервера четко написаны строки, которые полностью противоречат любым вашим маневрам. Так что просто признайте - вы необъективные, лицемерные люди. Которые даже не задумываются о том, что их блековская компашка педалей ВДРУГ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ.

Если все твои обвинения отклоняют, возможно, ошибаешься ты?
Окинул взглядом сообщение. Может быть, ты просто начинаешь разговор так:

deadphilosof (14 February 2017 - 06:38) писал:

Ящер - ты идиот.
Педали - тоже.

Alexs410 (14 February 2017 - 10:46) писал:

С точки зрения обывателя - ХоС мог быть подкупной шлюхой и устранять свидетелей, но из-за природного аутизма забыл переключить со стана на летал.

Переключить огнестрел с резиной? Щито?

Это мы еще не добрались до сути. Кстати, там будут интересные вещи.
Я так думаю.

[Elijah Beily]

Exo_Revan (14 February 2017 - 09:54) писал:

Хуево, не спорю. Но следить за всеми игроками, особенно в вечерние раунды, нереально.

Не спорю, а где Роза? Вроде, Виол его ради ночного мониторинга держит.

Jewlizardus (14 February 2017 - 10:19) писал:

И про приоритет законов можно было бы поспорить, но раз уж какие-то дурачки это даже в вики протянули, то я не буду.

А ну-ка стой, товарищ ящер. Дурачки?
Эти законы - чистая истина, прописанная бейцами, ты немного не того уровня, чтобы называть их дурачками.
Поспорить на счет приоритета? Даже у себя бейцы говорят, практически в каждом третьем абзаце, что приоритета у законов нет и это не означает, что можно ложить хуй на другие, это означает, что необходимо учитывать их все одновременно.

Jewlizardus (14 February 2017 - 10:19) писал:

И дефолтные законы работают вовсе не так, если вас "знающих как работает корпорейт" слушать, то можно все СБ выпиливать при попытке задержать рандомного ассистента (ну а че, я думал, что он его убить хочет, а потом меня, а потом всю остальную станцию, вот и убил его, пока он не успел)

В этих законах четко прописано, что необходимо защищать экипаж(см. Protect), а это означает, что вредить ему нельзя. Но, если отдельный член экипажа несет угрозу экипажу - срабатывают законы Safeguard и Protect, а если кто-то еще прикажет, то и Serve, ИИ/киборг может нарушить один закон если ему в противовес становятся целых три.
Опираясь на бейцев, мы видим, что наши синтетические друзья могут анализировать и принимать решения. Проеб Капитолины здесь в том, что без приказа от офицера защитить его - борг действительно должен был защищать его самим собой и обезвредить, причиняющего вред, члена экипажа(маневр о том, что в ближнем бою киборг бы соснул - вообще не о чем, не думаю, что человек, вооруженный леталом, бегает с флешкой). Почему именно защищать собой? Потому что законы Safeguard и Protect предписывают ему защищать экипаж, а следственно - сначала защита офицера, а только потом проводить устранение угрозы.

Jewlizardus (14 February 2017 - 10:19) писал:

И вообще, запугали мне молодых педаликов, что они боятся баны выдавать, и даже по явным случаям дважды подумают, а потом жалуются, что такие скользкие понятия как "выход из роли" не наказываются, впрочем, будем честны сами с собой, людей, которых нельзя по этому правилу забанить, на сервере абсолютное меньшинство. Этому учить надо, а потом уже банить.

Уж не твои ли педалики заливали, что безнаказанность - плохо? Или придет Дредд и покарает всех, нарушающих закон и ткнет всем педалям в их проебы?
Это должны делать обычные игроки, потому что больше некому.

Бан справедливый, Капитолина посредственный синтет, офицер - тормоз, ХоС - идиот.
У меня все.

[deadphilosof]

LethalGhost (14 February 2017 - 17:21) писал:

Не все оскорбления удалил. В начале бомбануло, потом успокоилось и я понял, что оскорблять людей - не правильно. Однако таки дальше я старался вести диалог чуть более аргументировано. Хотя я до сих пор не могу признать ящера менее идиотом в моих глазах (субъективная оценка сделанная на основе его "аргументов" и поведения на форуме, плюс цирка с назначением), потому аргументы у него - весьма сомнительны. Адекватные аргументы завез опять же, лишь реван для бана да человек на предыдущей странице. Глава преоритетнее офицера. Это аргумент, а не "таким хосам мы должны пятки целовать потому что они шикарны" - цитата ящера.
Путаю корпорейт по названиям с дефаултом. Содержание я таки помню лучше чем название. Нет, я наблюдал за боргами которые нарушали законы, а при попытках объяснить почему они так делали - говорили - "Но это же не человек)))))".

Запилю на форум. Все те же лица посмотрят, скажут ровно то же самое что написали мне в игре. Потому что, на сколько я понимаю, решения в вашем коллективе - по большей части коллективные.

Очевидно что у вас сидят педали которые банят. А не автобан. Но что насчет того, чтобы хотя бы попробовать руководствоваться правилами, а не субъективной оценкой? Забавный факт - даже будучи человеком, можно воспроизводить алгоритмы.

Возможно ошибаюсь я. Но можно взглянуть чуть рациональнее и оценить, кто ошибается, по оценкам других игроков. Не по моим, и вот тут почему то с моим мнением иногда соглашаются. Магия, не иначе. Хотя допускаю малость выборки.

А насчет оскорблений - это я зря. Прошу прощения, это нерационально и плохо.

[Jewlizardus]

Elijah Beily (14 February 2017 - 18:14) писал:

А ну-ка стой, товарищ ящер. Дурачки?
Эти законы - чистая истина, прописанная бейцами, ты немного не того уровня, чтобы называть их дурачками.
Поспорить на счет приоритета? Даже у себя бейцы говорят, практически в каждом третьем абзаце, что приоритета у законов нет и это не означает, что можно ложить хуй на другие, это означает, что необходимо учитывать их все одновременно.

В этих законах четко прописано, что необходимо защищать экипаж(см. Protect), а это означает, что вредить ему нельзя. Но, если отдельный член экипажа несет угрозу экипажу - срабатывают законы Safeguard и Protect, а если кто-то еще прикажет, то и Serve, ИИ/киборг может нарушить один закон если ему в противовес становятся целых три.
Опираясь на бейцев, мы видим, что наши синтетические друзья могут анализировать и принимать решения. Проеб Капитолины здесь в том, что без приказа от офицера защитить его - борг действительно должен был защищать его самим собой и обезвредить, причиняющего вред, члена экипажа(маневр о том, что в ближнем бою киборг бы соснул - вообще не о чем, не думаю, что человек, вооруженный леталом, бегает с флешкой). Почему именно защищать собой? Потому что законы Safeguard и Protect предписывают ему защищать экипаж, а следственно - сначала защита офицера, а только потом проводить устранение угрозы.

Да нет, бейцы не говорят, что у законов нет приоритета, зато они говорят, что это просто аналог азимова с цепью командования вместо человека.

И что при конфликте законов, нужно спрашивать разрешения у кого-нибудь из цепи командования.

А ещё они говорят, что законы можно трактовать по разному, главное, чтобы всем было весело. А убивать - не весело.

[Recei]

Все ещё не могу понять суть спора.

Борг прямо нарушил законы? - да.
Борг имел валидный приказ/дыру в законах? - нет.
Борг получил по заслугам? - получил.

Что тут ещё можно обсуждать, блет?

[Elijah Beily]

Jewlizardus (14 February 2017 - 18:36) писал:

Да нет, бейцы не говорят, что у законов нет приоритета, зато они говорят, что это просто аналог азимова с цепью командования вместо человека.

И что при конфликте законов, нужно спрашивать разрешения у кого-нибудь из цепи командования.

А ещё они говорят, что законы можно трактовать по разному, главное, чтобы всем было весело. А убивать - не весело.

А еще они говорят, что это не Азимов.
Это руководство к простейшему решению, а не универсальному. Спросить у кого-то из цепи командования - безусловно, хорошая идея, но когда вся эта цепь командования невменяема - нет.
Я и не говорил, что нужно убивать, читай еще раз:

Elijah Beily (14 February 2017 - 18:14) писал:

В этих законах четко прописано, что необходимо защищать экипаж(см. Protect), а это означает, что вредить ему нельзя.

[Alexs410]

LethalGhost (14 February 2017 - 17:21) писал:

Переключить огнестрел с резиной? Щито?

Тут мой косяк, ну как вариант, в пистолете ХоСа мог быть (ненавижу это могло бы и т.д.) летал. Так сложно заставить игроков поговорить и разобраться между собой сейчас, а не на горящей жопе?

[Kapitolina]

Alexs410 (14 February 2017 - 19:30) писал:

Так сложно заставить игроков поговорить и разобраться между собой сейчас, а не на горящей жопе?

Сложно, потому что горящая жопа тут только у жидоящера.

[Code Talker]

Kapitolina (14 February 2017 - 19:43) писал:

Сложно, потому что горящая жопа тут только у жидоящера.

После шести страниц это уже не так смешно, тред выхдохся, капиталина - мудень и задерживает глав леталом, бан оправдан на все сто. Зачем вы так упорно продолжаете трогать это говнище?

[Recei]

Ritter (14 February 2017 - 19:57) писал:

После шести страниц это уже не так смешно, тред выхдохся, капиталина - мудень и задерживает глав леталом, бан оправдан на все сто. Зачем вы так упорно продолжаете трогать это говнище?

Скрытый текст

ТУ-ПЕ-НЬ-КИ-Е

[alkoz]

Проржал со всего треда. Гоните этого борга ссаными тряпками.

[Code Talker]

Разбана не будет, все свободны.