De_Profundis (15 June 2016 - 00:30) писал:


Как Ниссе в токсичной луже нарциссистов топил
#21
Отправлено 15 June 2016 - 00:32
#23
Отправлено 15 June 2016 - 00:33
rodial (15 June 2016 - 00:32) писал:

#24
#26
Отправлено 15 June 2016 - 00:35
Цитата
Neray (15 June 2016 - 00:32) писал:
Цитата
#27
Отправлено 15 June 2016 - 00:36
De_Profundis (15 June 2016 - 00:33) писал:
Я просто не особо вижу смысла в этом обговоренном набеге нескольких лиц со смешными именами.
Это немного идиотизм и на разбан бы в любом случае слабо повлияло в текущих условиях.
#28
Отправлено 15 June 2016 - 00:37
Neray (15 June 2016 - 00:35) писал:
Yomomsofat сказал:
Maglaj_v (14 December 2017 - 16:22) писал:
Так, на всякий случай.
#30
Отправлено 15 June 2016 - 00:39
Neray (15 June 2016 - 00:35) писал:
И какие правила поменял Маркус?
#31
Отправлено 15 June 2016 - 00:39
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#32
Отправлено 15 June 2016 - 00:41
rodial (15 June 2016 - 00:36) писал:
Я просто не особо вижу смысла в этом обговоренном набеге нескольких лиц со смешными именами.
Это немного идиотизм и на разбан бы в любом случае слабо повлияло в текущих условиях.
1) Кого это имя спровоцировало?
2) На что это имя спровоцировало?
3) Жалобы на это имя были?
4) Почему это имя смешное?
5) Почему это набег?
6) Почему он обговоренный?
rodial (15 June 2016 - 00:39) писал:
Не признавать того, что это была хрень и запланированный акт - малость странно.
Но со сроком перегнули, возможно, да.
Полагаю, попал под горячую руку.

#33
Отправлено 15 June 2016 - 00:45
De_Profundis (15 June 2016 - 00:41) писал:
Жалобы были на всю ситуацию с внезапным появлением некоторых персонажей со странными именами на станции, если мне не изменяет память.
Одно из которых - "Rot Ebal Pridymivat' Imya (Captain)", да.
Зная о возможности некоторой кооперации некоторых забаненных, и сопоставив время сих инцидентов, нетрудно провести некие параллели.
Короче говоря, это бесполезно и в любом случае мало что изменит.
Я никого из этих не банил, не берусь судить об истинных мотивах с такой точностью.
#34
Отправлено 15 June 2016 - 00:48
rodial (15 June 2016 - 00:45) писал:
Жалобы были на всю ситуацию с внезапным появлением некоторых персонажей со странными именами на станции, если мне не изменяет память.
Одно из которых - "Rot Ebal Pridymivat' Imya (Captain)", да.
Зная о возможности некоторой кооперации некоторых забаненных, и сопоставив время сих инцидентов, нетрудно провести некие параллели.

#35
Отправлено 15 June 2016 - 00:48
Цитата
Цитата
Цитата
#36
Отправлено 15 June 2016 - 00:51
De_Profundis (15 June 2016 - 00:48) писал:
В том сообщении, точнее.
Впрочем, неважно.
Neray (15 June 2016 - 00:48) писал:
Neray (15 June 2016 - 00:48) писал:
Очевидно, что в этой - нет.
Это почти то же, что после грейтайда заходить за ассистента и вопить про их права.
Казалось бы, ничего такого, но закономерная реакция на это последует.
#37
Отправлено 15 June 2016 - 00:52
rodial (15 June 2016 - 00:51) писал:
В том сообщении, точнее.
Впрочем, неважно.
rodial (15 June 2016 - 00:51) писал:
Очевидно, что в этой - нет.
Это почти то же, что после грейтайда заходить за ассистента и вопить про их права.

#38
Отправлено 15 June 2016 - 00:53
De_Profundis (15 June 2016 - 00:52) писал:
>доказанная причастность
Давайте теперь за кооп, к примеру, не будем банить без логов скайп-конференций кооперов, ха.
Я привел аналогию, по мне так, достаточную для понимания условий бана, помимо прочего, написанного ранее.
И я сказал, что сам лично бы такой срок ставить не стал.
Сообщение отредактировал rodial: 15 June 2016 - 00:54
#39
Отправлено 15 June 2016 - 00:54
Цитата
Очевидно, что в этой - нет.
Цитата
Цитата
#40
Отправлено 15 June 2016 - 00:54
Neray (15 June 2016 - 00:54) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных