Сообщений в теме: 212

[Kostee]

HekT0 (12 June 2016 - 19:22) писал:

Хуёвые ответы, не?

покажи мне хуевый ответ

Randomness (12 June 2016 - 19:25) писал:

И закончим убийством с хуёвым ризоном? Или справедливым наказанием? А может быть горящей жопой и шестью страницами манёвров?

ризон отличный, в правилах описан четко. но требуется 9 классов школы закончить, чтобы понять все эти сложности.

[Randomness]

Kostee (12 June 2016 - 19:33) писал:

ризон отличный, в правилах описан четко. но требуется 9 классов школы закончить, чтобы понять все эти сложности.

Да, так в школе и говорили "если на вас нападает человек с надувным мечом - смело закликивайте его копьём до смерти, ибо это и есть самооборона"

[Kostee]

Randomness (12 June 2016 - 19:37) писал:

Да, так в школе и говорили "если на вас нападает человек с надувным мечом - смело закликивайте его копьём до смерти, ибо это и есть самооборона"

для тех, кто прочитал всю тему, ты выглядишь позорищем.

раз обосрался, два обосрался, все никак не уймешься. своими доводами детей смеши.

[Randomness]

Kostee (12 June 2016 - 19:40) писал:

для тех, кто прочитал всю тему, ты выглядишь позорищем.

Для того, кто ссылается на правила, ты выглядишь чертовски глупым, оправдывая прямое их нарушение состоянием аффекта, которое вызвано применением блядской игрушки. Далее тебе ничего не мешало уронить оппонента и бросить его там же и/или связать и вылечить, но никак не добивать человека, уже лежащего в крите. А еще ты зачем-то бегал по станции с копьём, видимо пытаясь отомстить за окна в мед бее. А, ну и тебя при этом конечно же лезут защищать, ведь у нас внезапно нашлась целая куча борцов за права мелкобуквенных аутистов.

[HekT0]

Kostee (12 June 2016 - 15:24) писал:

у меня ощущение, что ты не за меня, а за медведя. с такой позиции, можешь просто остановится на том, что медик скрафтил копье, может за это уже сразу и бан надо было дать? я убил его, потом что думал, что он опасен, я не хотел, чтобы он просто встал и продолжил меня мудохать. сколько эту мысль надо повторить? он бежал за мной, получая удары копьем, значит он хотел их получать.

Это.
А чтобы понять перед убийством, что с твоей светлой головушки не слетело ни волоска, что били тебя игрушкой и чтобы подумать "а стоит ли его добивать" - видимо, нужны все 11 классов.
И второй раз говорю, что вот ладно, уложил ты его в крит. А добивал за каким хуем? Потому что "он сам создал эту ситуацию"?
Удваиваю оратора выше.

[Kostee]

HekT0 (12 June 2016 - 19:54) писал:

Это.
А чтобы понять перед убийством, что с твоей светлой головушки не слетело ни волоска, что били тебя игрушкой и чтобы подумать "а стоит ли его добивать" - видимо, нужно все 11 классов.
И второй раз говорю, что вот ладно, уложил ты его в крит. А добивал за каким хуем? Потому что "он сам создал эту ситуацию"?
Удваиваю оратора выше.

потому что я не знаю разницу между критом и не критом. я не знал про существование игрушечных мечей, 100%хп я видел, но понять почему так не мог, для меня это был полноценный бой. и именно это вина дебила с игрушечным мечом, не начни он гоняться за мной, с ним бы ничего не случилось. и я это повторяю раз пятый, удваиватель.

Randomness (12 June 2016 - 19:52) писал:

Для того, кто ссылается на правила, ты выглядишь чертовски глупым, оправдывая прямое их нарушение состоянием аффекта, которое вызвано применением блядской игрушки. Далее тебе ничего не мешало уронить оппонента и бросить его там же и/или связать и вылечить, но никак не добивать человека, уже лежащего в крите. А еще ты зачем-то бегал по станции с копьём, видимо пытаясь отомстить за окна в мед бее. А, ну и тебя при этом конечно же лезут защищать, ведь у нас внезапно нашлась целая куча борцов за права мелкобуквенных аутистов.

сколько нужно прямых опровержений на твои высеры, чтобы ты наконец утонул в дерьме собственного убожества?

[Randomness]

Kostee (12 June 2016 - 20:05) писал:

сколько нужно прямых опровержений на твои высеры, чтобы ты наконец утонул в дерьме собственного убожества?

Начни хоть с одного, а там посмотрим.

[HekT0]

М-м, пятый раз повторяет. Так можно докатиться до того "а вот если бы он не зашёл в раунд ничего бы не произошло!"
Скажу проще. Вот он упал. Не встаёт. Ты подошёл и забил копьём. Совершенно осознанно взял и убил, уже вовсе не самообороняясь. Нахрена?
Понимаешь, незнание тебя не оправдывает. Ты замудохал человека за то, что тебя поколотили игрушечным мечом.
На будущее - крит отличается от некрита тем, что в крите здоровье меньше 0 и потерпевший несёт постоянный урон от кислородного голодания.

[Kostee]

ты пишешь, что надо было что-то сказать СБ, не прочитав, что на раунде не было СБ.
ты пишешь, что я оправдываю убийство состоянием аффекта, но я не оправдываю убийство состоянием аффекта.
вот два.

Randomness (12 June 2016 - 20:11) писал:

Начни хоть с одного, а там посмотрим.

HekT0 (12 June 2016 - 20:13) писал:

М-м, пятый раз повторяет. Так можно докатиться до того "а вот если бы он не зашёл в раунд ничего бы не произошло!"
Скажу проще. Вот он упал. Не встаёт. Ты подошёл и забил копьём. Совершенно осознанно взял и убил, уже вовсе не самообороняясь. Нахрена?
Понимаешь, незнание тебя не оправдывает. Ты замудохал человека за то, что тебя поколотили игрушечным мечом.
На будущее - крит отличается от некрита тем, что в крите здоровье меньше 0 и потерпевший несёт постоянный урон от кислородного голодания.

т.е. мне можно было его мудохать копьем до крита, но вот последний удар уже нельзя наносить? вот тебе более сложная выписка из правил

• Инженер решил взломать арсенал. У него могут быть на это причины, и администрация за такое обычно не наказывает, но начиная осознанно нарушать закон, он будет отвечать за все убийства, сделанные в процессе. Взлом арсенала заметил варден, и открыл по нашему герою огонь из лазера. Инженер берет лазер с соседней полки, и убивает вардена. Вполне возможно, что иного выхода у него просто могло не быть, и отступить в космос он не успел бы. Но это не имеет значения. Он сам создал эту ситуацию, он осознанно начал провоцировать СБ, а значит получит свой бан за убийство.

и вот заодно определение "убийства" правилами:

• Отправление в мир иной, методов которого в этой игре не счесть, начиная от правильного приложения к голове ящика с инструментами, и заканчивая запихиванием в телепорт, ведущий в космос. И независимо от выбранного вами способа, если убийство случилось как итог вашего злого умысла, что определяется достаточно просто, вы будете наказаны. Однако если это была необходимая самооборона, или же у вас есть некоторое ролевое оправдание своих действий, администратор может отнестись к этому мягче. Оправдания вроде "Он оскорбил мою мать!" приниматься не будут.

сможешь сопоставить? обращу твое внимание на "убийство случилось как итог вашего злого умысла", которого здесь нет в помине.

[HekT0]

В первой выписке инженер зачем-то крал боевое оружие из арсенала. Что делают боевым оружием обычно? Убивают или угрожают убийством. И то, и другое, согласно ИЦ законам, допустимо пресекать летальной силой, что и попытался сделать варден. И то варден не имел бы права подойти к поверженному лазором противнику и сделать контрольный, если бы одержал верх.
А забивал ты его копьём с добрым умыслом? Самооборону ты выполнил, свои гражданские права отстоял. Противник лежит, не имея физической возможности нанести тебе вред. Ты подходишь его и убиваешь. Нахуя - я не знаю. Но уж точно не от смертельной угрозы, исходящей от твоего противника. Пускаясь в философствования, убить без доброго умысла можно либо для защиты своей жизни, либо для чужой. Свою ты защитил. Чужую - и не пытался.
Суть не в том, что ты убил, а суть в том, что ты убил уже вне рамок этой самой самообороны. И без всякой иной причины. Ни роли, ни веской причины для убийства без неё.
Это, конечно всё интересно, но, педали, вы либо втягивайтесь в обливание говнами, либо шлите его на сервер, нас нахуй/всех нахуй и закрывайте.

[Temajinn]

Оба выблядки. Только ОП еще и непробиваемо тупой выблядок.
Токсичная лужа, да.

[Kostee]

HekT0 (12 June 2016 - 20:28) писал:

В первой выписке инженер зачем-то крал боевое оружие из арсенала. Что делают боевым оружием обычно? Убивают или угрожают убийством. И то, и другое, согласно ИЦ законам, допустимо пресекать летальной силой, что и попытался сделать варден. И то варден не имел бы права подойти к поверженному лазором противнику и сделать контрольный, если бы одержал верх.
А забивал ты его копьём с добрым умыслом? Самооборону ты выполнил, свои гражданские права отстоял. Противник лежит, не имею физической возможности нанести тебе вред. Ты подходишь его и убиваешь. Нахуя - я не знаю. Но уж точно не от смертельной угрозы, исходящей от твоего противника. Пускаясь в философствования, убить без доброго умысла можно либо для защиты своей жизни, либо для чужой. Свою ты защитил. Чужую - и не пытался.
Суть не в том, что ты убил, а суть в том, что ты убил уже вне рамок этой самой самообороны.
Это, конечно всё интересно, но, педали, вы либо втягивайтесь в обливание говнами, либо шлите его на сервер, нас нахуй/всех нахуй и закрывайте.

уж больно тонкими и неоднозначными понятиями ты орудуешь. почему это моя самооборона завершилась, когда он лежал в крите? это где-то закреплено официально? в правилах четко описана ситуация, когда ты создаешь конфликтную ситуацию, ты несешь за нее ответственность. он создал, а я понес? если уж и давать кому-то здесь бан, так придурку с игрушечным мечом, т.к. более опытный игрок должен учитывать больше ньюансов, а не сопли у админов размазывать.

[Temajinn]

Kostee (12 June 2016 - 20:41) писал:

Про превышение самообороны слыхал?

[Kostee]

Temajinn (12 June 2016 - 20:44) писал:

Про превышение самообороны слыхал?

нет, расскажи

[Temajinn]

Kostee (12 June 2016 - 20:45) писал:

нет, расскажи

На.

[Kostee]

ссылка на УК??? (( : тебе надо на свежий воздух в деревню съездить, переиграл похоже.
ссылку на правила игры можешь предоставить? где там про превышение самообороны?

[Temajinn]

Kostee (12 June 2016 - 20:50) писал:

Прочитав все твои маняврирования и всю ту хуйню, что ты нес, тебя можно отлично оформить по Рул 0, выблядок.

[JeanGenie]

Kostee (12 June 2016 - 20:50) писал:

ссылка на УК??? (( : тебе надо на свежий воздух в деревню съездить, переиграл похоже.
ссылку на правила игры можешь предоставить? где там про превышение самообороны?

http://prntscr.com/bfisfl

Это была НЕОБХОДИМАЯ самооборона? У тебя был ролевой ризон, кроме "я жи в состоянии аффекта"?

[Randomness]

Kostee (12 June 2016 - 20:50) писал:

ссылка на УК??? (( : тебе надо на свежий воздух в деревню съездить, переиграл похоже.
ссылку на правила игры можешь предоставить? где там про превышение самообороны?

Держи

[Kostee]

Temajinn (12 June 2016 - 20:52) писал:

Прочитав все твои маняврирования и всю ту хуйню, что ты нес, тебя можно отлично оформить по Рул 0, выблядок.

запости еще ссылку на Конституцию РФ, дегенерат, поржу. и что-то ты на маты налегаешь, пригорело за УК и деревню? ( :