immaspaceninja (19 March 2016 - 16:20) писал:


[UNBAN ME/UNPEDAL HIM]RobBastard/Kurotoko
Автор
RobBastard
, 19 Mar 2016 14:59
Сообщений в теме: 175
#61
Отправлено 19 March 2016 - 16:22
Я же кинул лог. Если бы я сдох от того что я строил из себя рэмбо, я бы и слова не сказал. Просто мамкин далбаеб решил поиграть в садиста-аутиста вот и все.
#63
#64
Отправлено 19 March 2016 - 16:28
Aidff (19 March 2016 - 16:26) писал:
Дохуя раундов, лень ластик прожимать. Это ты у нас умолчал и про поджег и про ПРОСТО ПОИЗДЕВАТЬСЯ, а не я. Вон пусть дисконектед вкатывается с логом он же у нас был офицером который тебе помогал меня ебашить.
Тогда прекрати ссылаться на свой говнолог, раз не можешь полный выложить.
#65
#66
Отправлено 19 March 2016 - 16:38
immaspaceninja (19 March 2016 - 16:20) писал:
А мы тут вики цитируем, да?
Ну, если Аидф действительно огрызался, когда ему угрожал расправой вооруженный человек, то:
Ну, если Аидф действительно огрызался, когда ему угрожал расправой вооруженный человек, то:
- Аналогично, если вам угрожает вооруженный человек, и вы активно изображаете Рембо игнорируя угрозу, он может и не получить наказания за ваше убийство. Простой пример, ассистент материт глав и СБ из камеры брига. Капитан достает лазер, и говорит что если он не прекратит, то ассистент будет расстрелян. Ассистент кричит, что капитан - средство контрацепции, после чего труп нашего героя уносят из брига. Капитану не будет ничего. В таких ситуациях вы должны действовать исходя из роли персонажа, а не из того, что капитан получит бан за свои "несправедливые" действия. Однако помните, что угрозы должны быть обоснованны и уместны, иначе подобные действия все же будут наказуемы.
Это одно из нескольких убийств. Если взять случай, когда заключенного только достали из капсулы, а после еще ОБЛИЛИ АЛКОГОЛЕМ И ПОДОЖГЛИ. То тут даже угроз НЕ БЫЛО, а просто мудачество.
#67
Отправлено 19 March 2016 - 16:39
Kurotoko (19 March 2016 - 16:38) писал:
Это одно из нескольких убийств. Если взять случай, когда заключенного только достали из капсулы, а после еще ОБЛИЛИ АЛКОГОЛЕМ И ПОДОЖГЛИ. То тут даже угроз НЕ БЫЛО, а просто мудачество.
Так он не от ожогов умер. И кстати, ты уверен что он сдох от потери крови ? Подыхать начинаешь когда в организме <40%, а у него аж 70% было. Мне больше кажется что пидор просто гостанулся.
#68
Отправлено 19 March 2016 - 16:42
RobBastard (19 March 2016 - 16:39) писал:
Так он не от ожогов умер. И кстати, ты уверен что он сдох от потери крови ? Подыхать начинаешь когда в организме <40%, а у него аж 70% было. Мне больше кажется что пидор просто гостанулся.
#69
#71
Отправлено 19 March 2016 - 16:45
RobBastard (19 March 2016 - 16:44) писал:
Так он не сам вернулся в тело, а его вернули, мы с офицером.
P.S У меня нет доступа к логу дамага если кто-то из педалек может пруфануть пусть пруфанет. Да и заебался я на этого дебила время тратить.
#74
#75
Отправлено 19 March 2016 - 16:51
Астрологи объявили неделю анпедалов. Количество анпедалов возрастает в три раза!
Скрытый текст
#78
Отправлено 19 March 2016 - 17:12
Прямо сейчас я озабочен вопросами морали и чести. О сути добра и зла. О правильном и не правильном. Иногда грань между ними остра. Иногда - размыта. Кто то ее видит сразу, кому то приходится вглядываться. Допрашиваемый - мертв. Это определенное зло. Мне эта грань, между добром и злом в данном случае представляется весьма отчетливо. Парень клонировал и убил.
Но не все так считают. Не всем грань видится так же, как и мне. Но, как я уже говорил - это вопросы морали и чести. И я не собираюсь принижать их ценность, этих вопросов - они то, что делают нас людьми, то, что нас всех связывает.
Итак, детектив убил допрашиваемого. Это уже случилось, это уже факт. А факты - не обсуждают с моральной стороны, их просто констатируют. Не примешивая мысли, или эмоции. Просто факты. Что ощущал детектив, убивая заключенного? Хороший он человек, или нет? Неважно. Важны лишь факты.
А факты, помимо убийства допрашиваемого таковы: Допрашиваемый украл карту капитана. Допрашиваемый был пойман офицером, после чего отправлен на шахтерку. Откуда он уже сбежал, умерев на станции. Где его бренное тельце нашел герой данного анбана. А что дальше случилось было сказано не единожды.
Таковы факты. Если таковы факты, то имел ли право детектив допрашивать жертву? Имел ли он право убить его за побег и кражу? Да, таково уже мое мнение. Вы можете с ним не согласится, можете его принять. Но я в своих суждениях опирался лишь на факты. И, по правилам сервера, которые по сути и должны блюсти педали - ОП должен быть оправдан. Может быть там, на станции, где уже стоит задаваться вопросами морали и чести - ОП найдет на свою голову справедливость. Но, если оперировать фактами и правилами - он должен быть разбанен.
Но мы же не можем без демагожества? И потому сейчас решение лежит лишь на форумных обывателях. А посему, к последним у меня лишь одна просьба - гляньте на факты. И лишь тогда принимайте решение.
Но не все так считают. Не всем грань видится так же, как и мне. Но, как я уже говорил - это вопросы морали и чести. И я не собираюсь принижать их ценность, этих вопросов - они то, что делают нас людьми, то, что нас всех связывает.
Итак, детектив убил допрашиваемого. Это уже случилось, это уже факт. А факты - не обсуждают с моральной стороны, их просто констатируют. Не примешивая мысли, или эмоции. Просто факты. Что ощущал детектив, убивая заключенного? Хороший он человек, или нет? Неважно. Важны лишь факты.
А факты, помимо убийства допрашиваемого таковы: Допрашиваемый украл карту капитана. Допрашиваемый был пойман офицером, после чего отправлен на шахтерку. Откуда он уже сбежал, умерев на станции. Где его бренное тельце нашел герой данного анбана. А что дальше случилось было сказано не единожды.
Таковы факты. Если таковы факты, то имел ли право детектив допрашивать жертву? Имел ли он право убить его за побег и кражу? Да, таково уже мое мнение. Вы можете с ним не согласится, можете его принять. Но я в своих суждениях опирался лишь на факты. И, по правилам сервера, которые по сути и должны блюсти педали - ОП должен быть оправдан. Может быть там, на станции, где уже стоит задаваться вопросами морали и чести - ОП найдет на свою голову справедливость. Но, если оперировать фактами и правилами - он должен быть разбанен.
Но мы же не можем без демагожества? И потому сейчас решение лежит лишь на форумных обывателях. А посему, к последним у меня лишь одна просьба - гляньте на факты. И лишь тогда принимайте решение.
Скрытый текст
Слишком стар для этого дерьма. Но еще есть демагогия в пороховницах.

#79
Отправлено 19 March 2016 - 17:18
bladerunner111 (19 March 2016 - 17:12) писал:
Прямо сейчас я озабочен вопросами морали и чести. О сути добра и зла. О правильном и не правильном. Иногда грань между ними остра. Иногда - размыта. Кто то ее видит сразу, кому то приходится вглядываться. Допрашиваемый - мертв. Это определенное зло. Мне эта грань, между добром и злом в данном случае представляется весьма отчетливо. Парень клонировал и убил.
Но не все так считают. Не всем грань видится так же, как и мне. Но, как я уже говорил - это вопросы морали и чести. И я не собираюсь принижать их ценность, этих вопросов - они то, что делают нас людьми, то, что нас всех связывает.
Итак, детектив убил допрашиваемого. Это уже случилось, это уже факт. А факты - не обсуждают с моральной стороны, их просто констатируют. Не примешивая мысли, или эмоции. Просто факты. Что ощущал детектив, убивая заключенного? Хороший он человек, или нет? Неважно. Важны лишь факты.
А факты, помимо убийства допрашиваемого таковы: Допрашиваемый украл карту капитана. Допрашиваемый был пойман офицером, после чего отправлен на шахтерку. Откуда он уже сбежал, умерев на станции. Где его бренное тельце нашел герой данного анбана. А что дальше случилось было сказано не единожды.
Таковы факты. Если таковы факты, то имел ли право детектив допрашивать жертву? Имел ли он право убить его за побег и кражу? Да, таково уже мое мнение. Вы можете с ним не согласится, можете его принять. Но я в своих суждениях опирался лишь на факты. И, по правилам сервера, которые по сути и должны блюсти педали - ОП должен быть оправдан. Может быть там, на станции, где уже стоит задаваться вопросами морали и чести - ОП найдет на свою голову справедливость. Но, если оперировать фактами и правилами - он должен быть разбанен.
Но мы же не можем без демагожества? И потому сейчас решение лежит лишь на форумных обывателях. А посему, к последним у меня лишь одна просьба - гляньте на факты. И лишь тогда принимайте решение.
Но не все так считают. Не всем грань видится так же, как и мне. Но, как я уже говорил - это вопросы морали и чести. И я не собираюсь принижать их ценность, этих вопросов - они то, что делают нас людьми, то, что нас всех связывает.
Итак, детектив убил допрашиваемого. Это уже случилось, это уже факт. А факты - не обсуждают с моральной стороны, их просто констатируют. Не примешивая мысли, или эмоции. Просто факты. Что ощущал детектив, убивая заключенного? Хороший он человек, или нет? Неважно. Важны лишь факты.
А факты, помимо убийства допрашиваемого таковы: Допрашиваемый украл карту капитана. Допрашиваемый был пойман офицером, после чего отправлен на шахтерку. Откуда он уже сбежал, умерев на станции. Где его бренное тельце нашел герой данного анбана. А что дальше случилось было сказано не единожды.
Таковы факты. Если таковы факты, то имел ли право детектив допрашивать жертву? Имел ли он право убить его за побег и кражу? Да, таково уже мое мнение. Вы можете с ним не согласится, можете его принять. Но я в своих суждениях опирался лишь на факты. И, по правилам сервера, которые по сути и должны блюсти педали - ОП должен быть оправдан. Может быть там, на станции, где уже стоит задаваться вопросами морали и чести - ОП найдет на свою голову справедливость. Но, если оперировать фактами и правилами - он должен быть разбанен.
Но мы же не можем без демагожества? И потому сейчас решение лежит лишь на форумных обывателях. А посему, к последним у меня лишь одна просьба - гляньте на факты. И лишь тогда принимайте решение.
Скрытый текст
бля
River Springs смотрит в стену с ненавистью
Комбат аутист ис аривед.
Комбат аутист ис аривед.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных