Сообщений в теме: 502

[Recei]

Derveeen (26 February 2016 - 21:00) писал:

10 маняврирований из 10 и обвинений в своем обасрамсе других. Четкого ответа на вопросы, тем временем, так и не последовало.

От себя добавлю, был разговор за интерфейс с Релом в анусоконфе, в жаббере, порешили на том, что цикл использовать там было нецелесообразно,  я согласился, по этой причине я в тот же день его переписал. Ни о свете, ни о пиздинге, ни о чем либо еще речи и не было.

Весь код который я нагло своровал, как выразился сей ебанутый товарищ, был перенесен лишь по той причине, что он написан более качественно и с ним работать удобнее, а не из-за циклов или еще чего-то. Мне нужен было освещение, в котором можно дохуя разных теней сделать и это никак не отразится ни на чем, а самому лень хуярить.

К слову о пиздинге со станции, внезапно свет на станции тоже спиздили, у чувака с ником Shadowdarke, чертовы ничтожные кодерасты, неспособные написать свой свет, ох.

Более наглого пиздежа в жизни не слышал, впрочем это же Дервен, чего я удивляюсь.

В разговоре, что был в джаббере ты, маня, смог внятно ответить только на вопрос про интерфейс, а остальные нагло проигнорировал. Мало того, ты самым наглым образом пиздишь код со станции, который уже был украден (в чем ты сам и признался), тем самым зашквар твоего украденого кода только растет. И все это ты прикрываешь какими-то благими целями пиления на твоем кале чего-либо, хотя ни один кодер, в здравом уме, даже близко не подойдет к параше с говном, под названием "дервенобей".

[24twelve]

Magus (26 February 2016 - 20:40) писал:

Именно там были обнаружены эти веселые "циклы, которые нихуя не делают, потому что условие никогда не будет выполнено"

Погоди. Что это значит? Какое условие? Условие выхода из цикла? Так цикл выполняет работу ПОКА не будет достигнуто условие выхода из цикла.
Стыдно объяснять такие вещи.

[Derveeen]

EnoughConcrete (26 February 2016 - 21:43) писал:

Погоди. Что это значит? Какое условие? Условие выхода из цикла? Так цикл выполняет работу ПОКА не будет достигнуто условие выхода из цикла.
Стыдно объяснять такие вещи.

Бесполезно тыкать это чудовище, он и дальше будет отрицать все и нести хуйню.

[24twelve]

Magus (26 February 2016 - 21:36) писал:

хотя ни один кодер, в здравом уме, даже близко не подойдет к параше с говном, под названием "дервенобей".

Кто, когда и зачем уполномочил тебя говорить за всех кодеров?
Ты даже не кодер.
Ты даже про бесконечные циклы не знаешь, о чем с тобой вообще говорить?

Derveeen (26 February 2016 - 21:45) писал:

Бесполезно тыкать это чудовище, он и дальше будет отрицать все и нести хуйню.

Я буду тыкать, пока не надоест. Ты, главное, не расстраивайся. Рецей и дифилекс тоже в свое время пилили какие-то свои билды, но у них ничего не получилось, вот они тебе и завидуют.

[Colton Cobb]

блин, дервен, прости, просто ты такой удачливый! я тебе очень завидую, поэтому пишу про тебя гадости. на самом деле я всегда тебя любил и хочу общаться с тобой, но ты слишком крутой для меня.

[Derveeen]

Colton Cobb (26 February 2016 - 21:49) писал:

блин, дервен, прости, просто ты такой удачливый! я тебе очень завидую, поэтому пишу про тебя гадости. на самом деле я всегда тебя любил и хочу общаться с тобой, но ты слишком крутой для меня.

Подставляй жопу, дружить будем.

[JohnGrammaticus]

Девочки, не ссорьтесь, помада у меня!

[Korvin Morro]

Бесконечные циклы - это всегда хорошо. В наше время ведь машины не страдают от ограниченной памяти, а Бьенд так вообще пуля заряженная квантовыми частицами. Нужен счетчик в две строки? Бесконечный цикл! Нужно работать со временем, но не шаришь в time - берешь бесконечный цикл, секундомер и замеряешь сколько он за десять секунд наебенит - а потом просто умножаешь это число на какую-нибудь переменную. Быдлокод - это всегда занимательно. Ведь куда приятнее свое скрипучее решение, нежели уже давно изобретенное отлаженное. А брать готовые решения, изучать их и пытаться несколько модифицировать под конкретно тебе нужную операцию - это глупости для детей.

[Nisse]

Ты лучше объясни нахуя ты  качественные спрайты со станции пиздишь, пидор?

[Garness]

Я чего-то не понял
Я всегда думал, что бесконечный цикл - это цикл, который, собственно, крутит себя бесконечно.
То есть программа не заканчивает работу, но и дальше не двигается.
Например,
for(Анимус):
{
Анимус.наполнить = петухи;
if(Анимус.наполнение == не_петухи) end;
}

То есть, пока анимус полон петухами, цикл не заканчивается и снова возвращается к началу. А анимус петухами будет полон всегда.

[Korvin Morro]

Derveeen (19 February 2016 - 16:06) писал:

Все с тобой ясно, гидроцефальчик, пиздить только и хватает ума. Удачи дальше пиздить и дрочить свой хуй.

[Derveeen]

Korvin Morro (27 February 2016 - 00:11) писал:

Бесконечные циклы - это всегда хорошо. В наше время ведь машины не страдают от ограниченной памяти, а Бьенд так вообще пуля заряженная квантовыми частицами. Нужен счетчик в две строки? Бесконечный цикл! Нужно работать со временем, но не шаришь в time - берешь бесконечный цикл, секундомер и замеряешь сколько он за десять секунд наебенит - а потом просто умножаешь это число на какую-нибудь переменную. Быдлокод - это всегда занимательно. Ведь куда приятнее свое скрипучее решение, нежели уже давно изобретенное отлаженное. А брать готовые решения, изучать их и пытаться несколько модифицировать под конкретно тебе нужную операцию - это глупости для детей.

Скрытый текст

Я негодую, во-первых этих циклов нихуя почти нет, во-вторых там где они есть, трудно сделать обработку без них(привет мобы, атмос и электричество), в-третьих даже такой плохой дурвинбей с циклами бесконечными(которые и в ССке есть, при том в таком же или даже большем количестве) быстрый, и даже очень.

Ну вот смотри, есть атмос, есть турфы, не проще ли один раз написать бесконечный цикл, который будет проверять соседние турфы и в зависимости от этого менять их состояние, чем прописывать к разрушению стены, открыванию дверей, подключению канистр, разрушению пола и тд.(список до бесконечности) обработку, в которой будет проверяться есть ли рядом космос, отличаются ли значения текущего турфа от значений соседнего и как, насколько. Очевидно, что целесообразнее будет написать один цикл который нихуя не повлияет ни на что вообще, но будет сам анализировать состояние турфов, нежели в ручную писать для каждого события код, нагромождая сам билд. Если ты сможешь предложить мне альтернативу, я буду счастлив.

Цитата

Ведь куда приятнее свое скрипучее решение, нежели уже давно изобретенное отлаженное.

Кто знает, может какое-то из решений окажется менее скрипучим, чем уже давно изобретенное, не надо отбрасывать эту возможность. Не берусь говорить, что какие-то решения у меня лучше в плане отлаженности, но определенно точно есть те, что не уступают, но при том работают так как я хочу(это важно).

Без разбора пиздить все, думая, что это абсолютно всегда лучше чем собственные решения - идиотизм, при том не меньший, чем выбор в пользу своих решений без оценки качества этого решения. Думайте головой(и не думайте о том, что я не думаю), ребята, и не бросайтесь из крайности в крайность.

[Gravitational Singularity]

Он по любой хуйне катает стену оправданий?

[Bitch_Fucker]

Gravitational Singularity (27 February 2016 - 14:26) писал:

Он по любой хуйне катает стену оправданий?

Дервен никогда не меняется. Я еще в начале треда писал, что он не готов к критике. А ведь мог просто не отвечать, всем было бы похуй.

[Derveeen]

Gravitational Singularity (27 February 2016 - 14:26) писал:

Он по любой хуйне катает стену оправданий?

Да.

Сосите хуй, если в двух словах.

[Derveeen]

Bitch_Fucker (27 February 2016 - 14:42) писал:

Дервен никогда не меняется. Я еще в начале треда писал, что он не готов к критике. А ведь мог просто не отвечать, всем было бы похуй.

Это критика? Серьезно? Если назову тебя тупых хуесосом, ты тоже скажешь, что это критика, к которой надо быть готовым?

[intercross]

Один завидует, а другой оправдывается. Ну зато ещё плюс пара страничек треда.

[Bitch_Fucker]

Derveeen (27 February 2016 - 15:24) писал:

Это критика? Серьезно? Если назову тебя тупых хуесосом, ты тоже скажешь, что это критика, к которой надо быть готовым?

Естественно. Хотя это скорее похоже на провокацию и в обоих случаях можно просто сказать "Ну и что? Похуй же". А в твоём случае "Похуй, реализую свои идеи как хочу. Запилите свой дервенбей и делайте там все по мануалам с наивысшим стандартом". Но ты все воспринимаешь слишком близко к сердцу. Господи, какой это по счёту наш разговор в таком стиле?

[Derveeen]

Bitch_Fucker (28 February 2016 - 01:53) писал:

Естественно. Хотя это скорее похоже на провокацию и в обоих случаях можно просто сказать "Ну и что? Похуй же". А в твоём случае "Похуй, реализую свои идеи как хочу. Запилите свой дервенбей и делайте там все по мануалам с наивысшим стандартом". Но ты все воспринимаешь слишком близко к сердцу. Господи, какой это по счёту наш разговор в таком стиле?

Все верно, но у меня просто был неудачный день, заходить сюда было плохой идеей.

[Polymorph]

Derveeen (23 February 2016 - 18:35) писал:

Ну у моего велосипеда есть некоторые преимущества и недостатки критические, а целей можно много придумать (шустрая и миниатюрная платформа для новоиспеченных билдоделов(100-300 мб бея и тг против 2-3 мб моей штуковины), новая физика, в отдельных местах более реалистичная, в отдельных менее, но другая. Живой справочник билдодела, где он может посмотреть как устроена та или иная часть кода станции, наконец просто свой билд, где ты знаешь каждый кусочек кода и можешь изменить все, что ты хочешь за минуту и не выебать себе мозг, что дает невероятный простор для творчества  и тд. и тп.)

Зарефрактори тогдауш охуенные имена переменных плиз.
>ептахули >мояшлюха
ну чо за говно ебанный в рот.