Сообщений в теме: 1789

[deadphilosof]

LethalGhost (24 March 2017 - 14:47) писал:

К каждой отдельной системе по проверке.
Просто удар предметом - это одна система.
Стрельба другая.
Если требования к энергооружию особые, то это тоже отдельная система.

сколько в среднем времени уходит на подобные вещи?

[LethalGhost]

deadphilosof (24 March 2017 - 14:49) писал:

сколько в среднем времени уходит на подобные вещи?

1) Нужно описать функцию проверки параметров + сопутствующий код.
2) Окно для их настройки и схожие вещи.
3) Пройтись по всему коду и расставить требования.

Первое - на пять минут.
В целом, самый тупой вариант, при большом желании и опыте можно сделать за сутки.

Вообще, зависит от числа настраиваемых параметров и области, которую хочешь этим покрыть.

[ucnaHez]

вы серьезно это обсуждаете ОПЯТЬ?

Суть отсутствия статов - именно в возможности сделать что-нибудь нетипичное для профессии в эпической ситуации.
Для этого, например, сделаны все эти провода, которые в 256 раз лучше убогого взлома "роллим навык".

А про стрельбу - вообще пизда. Понятие ТОЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ применимо на больших дистанциях с огнестрелом.
Максимальная дистанция стрельбы в наших условиях - это семь тайлов, исключая редкие стансферы за экран. Семь тайлов - семь метров. Ну, или четырнадцать, не суть, на четырнадцати метрах из энергооружия не попасть просто НЕЛЬЗЯ, даже бабулька-инвалид попадет.

А пушечная стрельба по статам, когда у тебя нет навыка стрельбы и пуля летит от ствола под углом в сорок пять градусов - это весь шик этих систем.

[deadphilosof]

ucnaHez (24 March 2017 - 15:02) писал:

вы серьезно это обсуждаете ОПЯТЬ?

Суть отсутствия статов - именно в возможности сделать что-нибудь нетипичное для профессии в эпической ситуации.
Для этого, например, сделаны все эти провода, которые в 256 раз лучше убогого взлома "роллим навык".

А про стрельбу - вообще пизда. Понятие ТОЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ применимо на больших дистанциях с огнестрелом.
Максимальная дистанция стрельбы в наших условиях - это семь тайлов, исключая редкие стансферы за экран. Семь тайлов - семь метров. Ну, или четырнадцать, не суть, на четырнадцати метрах из энергооружия не попасть просто НЕЛЬЗЯ, даже бабулька-инвалид попадет.

А пушечная стрельба по статам, когда у тебя нет навыка стрельбы и пуля летит от ствола под углом в сорок пять градусов - это весь шик этих систем.

Так никто и не предлагает роллить навык. Все те же провода. Просто например, офицеры генетики и боевые трапы-садовники - не то что хочешь от игры, иногда.
И да. Есть предположение, что если ты не умеешь стрелять и не умеешь справляться с отдачей, у тебя те самые 45 градусов от ствола при стрельбе и выйдет.

Я предложил всего лишь перенести уже существующие ограничения ИЗ ПРАВИЛ и МЕХАН, потому что это ЛОГИЧНЕЕ.

[ucnaHez]

deadphilosof (24 March 2017 - 15:15) писал:

И да. Есть предположение, что если ты не умеешь стрелять и не умеешь справляться с отдачей, у тебя те самые 45 градусов от ствола при стрельбе и выйдет.

А теперь возьми лазерную указку и посвети ей на своего соседа. Чувствуешь ОТДАЧУ?

deadphilosof (24 March 2017 - 15:15) писал:

Так никто и не предлагает роллить навык. Все те же провода. Просто например, офицеры генетики и боевые трапы-садовники - не то что хочешь от игры, иногда.

Для этого у вас есть педали.

deadphilosof (24 March 2017 - 15:15) писал:

Я предложил всего лишь перенести уже существующие ограничения ИЗ ПРАВИЛ и МЕХАН, потому что это ЛОГИЧНЕЕ.

Нихуя это не логичнее просто потому, что это ОГРАНИЧЕНИЯ.
ОГРАНИЧЕНИЙ должно быть как можно меньше, именно поэтому у нас педали, а не автобанящая система, которая банит по факту фрага без роли.
Для большинства ситуаций можно подобрать логичный путь, и лучше пусть педали лишний раз взмахнут кувалдой/лишний ботаник-грифур вскроет арсенал, чем в один прекрасный день убегающий от чужого последний врач перед шаттлом не сможет вскрыть дверь из-за НАВЫКОВ.

[deadphilosof]

ucnaHez (24 March 2017 - 15:25) писал:

А теперь возьми лазерную указку и посвети ей на своего соседа. Чувствуешь ОТДАЧУ?

Для этого у вас есть педали.

Нихуя это не логичнее просто потому, что это ОГРАНИЧЕНИЯ.
ОГРАНИЧЕНИЙ должно быть как можно меньше, именно поэтому у нас педали, а не автобанящая система, которая банит по факту фрага без роли.
Для большинства ситуаций можно подобрать логичный путь, и лучше пусть педали лишний раз взмахнут кувалдой/лишний ботаник-грифур вскроет арсенал, чем в один прекрасный день убегающий от чужого последний врач перед шаттлом не сможет вскрыть дверь из-за НАВЫКОВ.

г-ди, я же не предлагаю вешать на ВСЕ действия подобное. Двери согласно правилам вскрывать могут все. Да и вообще - вскрывать что угодно. Блю типа, РОЛЕВОЙ сервер, или позиционирует себя таковым. Здесь нужно чуть БОЛЬШЕ ограничений, нежели на вайте или грине. Хочешь офицеров-генетиков? Прошу пройтись обратно туда, откуда вы пришли.
Насчет лазера - так они и так не мажут вроде. У них точность значительно выше изначально. В таком случае и точность с существованием навыков будет слабоизменима.
Педали не всеведующи и не ясновидящи. Они многого не видят и не замечают. Онлаен 50 человек по вечерам - это нереально.

[alfacom]

ucnaHez (24 March 2017 - 15:25) писал:

А теперь возьми лазерную указку и посвети ей на своего соседа. Чувствуешь ОТДАЧУ?

Я почуствовал эту отдачу, когда сосед чуть не въебал мне за то, что я взял его указку.

deadphilosof (24 March 2017 - 15:15) писал:

Есть предположение, что если ты не умеешь стрелять и не умеешь справляться с отдачей, у тебя те самые 45 градусов от ствола при стрельбе и выйдет.

Есть предположение, что такое возможно только при тотальном незнании физики. Снаряд уйдет на 45 градусов только если ты отведешь ствол на эти 45 градусов. А как верно подметил Испанец в лазерном оружии наличие отдачи сомнительно, ибо взрывов как в огнестреле из-за пороха нету.

[deadphilosof]

alfacom (24 March 2017 - 15:35) писал:

Есть предположение, что такое возможно только при тотальном незнании физики. Снаряд уйдет на 45 градусов только если ты отведешь ствол на эти 45 градусов.

Почему же? У тебя отдача появляется в момент вылета пули из ствола, или в момент выстрела все же? Мне что то подсказывает - что в момент выстрела. И за период пока пуля долетает до конца ствола таки имеет место возможность смещения ствола под действием отдачи (а она вряд ли действует непосредственно в противоположную полету пули сторону, потому что имеется куча факторов, которые не учитываются в такой модели).

[LethalGhost]

ucnaHez (24 March 2017 - 15:25) писал:

Нихуя это не логичнее просто потому, что это ОГРАНИЧЕНИЯ.
...
не сможет вскрыть дверь из-за НАВЫКОВ.

Мы тут рассуждаем об абстрактной системе, где каждый представляет её немного по своему. Но ни один человек не думает тут о "ты не сможешь открыть дверь без навыка", головы-то у всех на плечах.
Самое распространенное влияние - модификация времени различных действий.
Вроде разбора предмета. Ниже навык - дольше надо ждать.
На самом деле, я пока слабо представляю, как это все использовать использовать с генетикой/РнД и т.п.. Хотя больше всего вопросов вызывают именно похожие штуки.

[deadphilosof]

LethalGhost (24 March 2017 - 15:40) писал:

На самом деле, я пока слабо представляю, как это все использовать использовать с генетикой/РнД и т.п.. Хотя больше всего вопросов вызывают именно похожие штуки.

Простая реализация - высокие требования для возможности использования консоли. Сложная реализация - ты нажимаешь случайные кнопки.

Если придираться к физике лазера - секретная инфа - у лазеров есть отдача. Просто она мала. Очень. Но если говорить о точности - проблема фокусировки лазера. Ты можешь так клево стрелять лазером, что луч будет фокусироваться не на цели, а где нибудь рядом. Ближе к тебе, чуточку левее и т.д. Такие огрехи вполне вероятны. Если уж совсем придираться - у вас после использования газовых гранат лазеры вообще должны терять свою адекватную работоспособность.

[LethalGhost]

deadphilosof (24 March 2017 - 15:42) писал:

Простая реализация - высокие требования для возможности использования консоли. Сложная реализация - ты нажимаешь случайные кнопки.

Требования к интеллекту?

[deadphilosof]

LethalGhost (24 March 2017 - 15:49) писал:

Требования к интеллекту?

Или к специальному общенаучному навыку. Но суть та же. Интерфейсы научного оборудования не очень просты, да.

UPD: Есть некоторый шанс, что отдача лазеров боевых на деле должна быть сопоставимой с отдачей обычного оружия из за того, что по сути - отдача будет пропорциональна энергии излучения. А какая там нужна энергия для боевых лазеров?
Но мне лень считать, потому это не точно.

[Voldirs]

Ролевой-ролевой-ролевой-ролевой.
Не надо делать никаких ограничений на консольки или оружие или на что-то ещё. Оставьте всё как есть в этом плане.
Скорее всего получится какая-то херня на уровне "на кнопку нельзя нажать не имея соответствуюшего доступа"
Либо выкладывайте полный концепт, уж очень это серьёзный вопрос.

[ucnaHez]

deadphilosof (24 March 2017 - 15:51) писал:

Блю типа, РОЛЕВОЙ сервер, или позиционирует себя таковым. Здесь нужно чуть БОЛЬШЕ ограничений, нежели на вайте или грине

Это самое тупое суждение о ролевой игре, которое я видел за последний год.
Ну, кроме "это жи рпшный сервер забанте его он миня убил ни по роллерплейному".
Это РОЛЕВОЙ СЕРВЕР. Тут ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ никаких ограничений, в этом суть ролевой мать твою игры - РОЛЕВОЙ, где твои действия зависят только от тебя и других людей.
Не настолочка с рулбуком, не шутанчик с кнопками, не паззл-головоломка. Ролевая игра - эта та, где должна быть полная свобода действий, а не где без соответствующе выбранной роли нельзя делать хоть что-то из механа просто потому, что НИЗЗЯ.

[LethalGhost]

Под "Ролевой" может подниматься один из двух подходов. Или "игра своей роли" или "ролевая система".

В любом случае, почему нам нельзя обсуждать это?

[Rylai the Maid]

Я уже вижу, как через какое-то время при заходе в игру мне предложат распределить 20 очков среди умений:
1. Стрельба
2. Интеллект
3. Медицина
4. Инженерное дело
5. ЕРП
Угадайте блять, куда 99% игроков впендюрят эти ваши ОЧКИ НАВЫКОВ.
19 очков в ЕРП и 1 в интеллект, чтобы догадаться вызвать шаттл, когда мою анальную друзьяшку убьют злые гриферы.
Испанец прав, если вы не в состоянии отыграть своего персонажа с его характером, умениями и знаниями- тут никакая система очков навыков не поможет, потому что идите играть в Fallout, где от уровня прокачки зависит вся игра. Считаешь,что твой офицер умеет клнировать- ну ты хуесос тогда для всех, И за это можно и бан получить. А то, что педали не всё видят, решается очень просто- есть кнопочка Ф1, куда можно напистаь доносик на своего соседа и радоваться его бану.

[Flashtrick]

Maglaj_v (24 March 2017 - 18:02) писал:

Я уже вижу, как через какое-то время при заходе в игру мне предложат распределить 20 очков среди умений:
1. Стрельба
2. Интеллект
3. Медицина
4. Инженерное дело
5. ЕРП
Угадайте блять, куда 99% игроков впендюрят эти ваши ОЧКИ НАВЫКОВ.
19 очков в ЕРП и 1 в интеллект, чтобы догадаться вызвать шаттл, когда мою анальную друзьяшку убьют злые гриферы.
Испанец прав, если вы не в состоянии отыграть своего персонажа с его характером, умениями и знаниями- тут никакая система очков навыков не поможет, потому что идите играть в Fallout, где от уровня прокачки зависит вся игра. Считаешь,что твой офицер умеет клнировать- ну ты хуесос тогда для всех, И за это можно и бан получить. А то, что педали не всё видят, решается очень просто- есть кнопочка Ф1, куда можно напистаь доносик на своего соседа и радоваться его бану.

Уже было на Индиге же. Говноеды кушали и просили еще.

[Temajinn]

Flashtrick (24 March 2017 - 18:52) писал:

Уже было на Индиге же. Говноеды кушали и просили еще.

Так говноеды же. За каким хуем таких петухов слушать?

[deadphilosof]

Опыт ролевых игр в ИРЛ подсказывает что без ограничений механических люди не будут нормально играть роль.

[Lalka]

аямимопроходил.жпг

Скрытый текст

Имхо, такие проблемы и вопросы возникают в двух случаях:
1. Все, либо основная часть мета- и пауергеймят. Т.е., модерации нет.
2. Реквестирующему надоело постоянно думать "а как я, ну, мой персонаж, будет вести себя в этой ситуации?" и он просит ограничений, чтобы поменьше думать.