[лиши его администраторского поста], ну и, разумеется, [сними с меня запрет на профессию]
#21
Отправлено 08 April 2015 - 12:44
#22
Отправлено 08 April 2015 - 12:52
#23
Отправлено 08 April 2015 - 12:55
Clockrigger (08 April 2015 - 12:52) писал:
#24
Отправлено 08 April 2015 - 12:59
Reruckan (08 April 2015 - 12:55) писал:
В любом случае, подожду ответа Деадмена. Тут, конечно, выглядит с Антимовым все нормально, единственное за что можно придраться, так это за заход клоуна в аплоад.
#25
Отправлено 08 April 2015 - 13:01
Clockrigger (08 April 2015 - 12:59) писал:
Clockrigger (08 April 2015 - 12:59) писал:
#28
Отправлено 08 April 2015 - 13:15
Clockrigger (08 April 2015 - 12:59) писал:
#29
Отправлено 08 April 2015 - 13:24
Цитата
Цитата
Цитата
Первый закон удален -> ИИ не должен защищать экипаж -> ИИ выгодно убить / ИИ получил закон или приказ на убийство / кого-то из экипажа убивают на глазах ИИ, а он не мешает -> труп -> противоречие с первым законом => первый закон удалять нельзя, если только это не приведёт к ещё большим ожидаемым жертвам.
Но да, ИИ должен огребать не за количество фрагов после смены законов, а за саму смену.
Цитата
#31
Отправлено 08 April 2015 - 13:34
Clockrigger (08 April 2015 - 12:52) писал:
#32
Отправлено 08 April 2015 - 13:35
#33
Отправлено 08 April 2015 - 13:36
Kinrany (08 April 2015 - 13:24) писал:
Лол, приведи хоть один пример.
Или на станции куча плазмы. Не горящей плазмы там. И в принципе скафандров на всех хватает, но до них нужно добежать. А ждать, пока плазму откачает, нельзя по каким-то причинам. Приходит тогда кто-нибудь в костюме и говорит ИИ, мол де, ИИ, давай-ка скорректируем тебе законы, чтобы ты мог позволить по плазме всему персоналу добежать до скафандров и спастись, иначе они так сдохнут. ТАм, добавить пункт про допустимые потери при наличии двух зол.
#34
Отправлено 08 April 2015 - 13:48
Если ИИ прямо таки видит, как ассистент гоняется за клованом с горелкой и равнодушно ковыряет в носу, вот тогда он хуй.
А если отнего требуют выполнить некое действие, которое не подразумевает нанесения ущерба здоровью человека - то и хуй с ним, почему бы не выполнить.
А так, изза эффекта бабочки ИИшке вообще нельзя ничего делать.

#35
Отправлено 08 April 2015 - 13:49
Kinrany (08 April 2015 - 13:24) писал:
Опять же, ИИ нарушает первое правило, если допускает действие, которое с большими шансами приведёт к смерти. Удаление первого закона таким действием является, а выпил большей части станции клоуном - одно из возможных последствий.
Первый закон удален -> ИИ не должен защищать экипаж -> ИИ выгодно убить / ИИ получил закон или приказ на убийство / кого-то из экипажа убивают на глазах ИИ, а он не мешает -> труп -> противоречие с первым законом => первый закон удалять нельзя, если только это не приведёт к ещё большим ожидаемым жертвам.
Но да, ИИ должен огребать не за количество фрагов после смены законов, а за саму смену.
и тому подобное.
#36
Отправлено 08 April 2015 - 14:02
Цитата
Цитата
Цитата
ИИ не обязан всегда находить идеальное решение, но по крайней мере очевидные вопросы он должен решать правильно, иначе будет "откуда я знаю, что трейтор собирается делать с этим дробовиком, дай-ка впущу его в оружейку".
Сообщение отредактировал Kinrany: 08 April 2015 - 14:07
#38
Отправлено 08 April 2015 - 14:18
#39
Отправлено 08 April 2015 - 14:19
Цитата
Цитата
Цитата
Если ИИ считает, что закон запрещают ему выпустить персонал в этой ситуации, то этот же закон запрещает смену законов, поскольку тогда ИИ с новыми законами сделает действие, приводящее к нарушению старого закона.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



