Сообщений в теме: 195

[Garness]

Arculoc (08 April 2015 - 23:55) писал:

В смысле сейчас они люди и пока они люди ии не может принять решение которое убьет их в будущем, независимо от того кем они станут тогда.

Да нихуя, не убьет их УДАЛЕНИЕ ИЗ СПИСКА. Люди останутся на станции, удаление из списка их не убьет. А решение, которое убьет их в будущем - это запуск синги, выпускание заключенных из камер, открытие арсенала, позволение варить политринник. Что угодно.

[Reruckan]

заебали, надсмотрщик над парашей уже пояснил, что я ниче не нарушил, с хера ли продолжаете сраться? Осталось-то только по поводу дедмена прояснить пару вопросов и все. Хватит, плз.

[Arculoc]

Neray (08 April 2015 - 23:57) писал:

Сэр, пусть следующая фраза и будет пахнуть (с точки зрения некоторых людей) элитизмом, но мне не нравится когда левые личности приходят и начинают навязывать свои представления о "том, что правильно".

Твоя фраза пахнет обычным "не мешайте мне грифонить, я считаю что это правильно".

Цитата

Да нихуя, не убьет их УДАЛЕНИЕ ИЗ СПИСКА

Лишение статуса человека делает их смертниками.

[Garness]

Arculoc (08 April 2015 - 23:55) писал:

Ты ничего странного не замечаешь в его манерах? Или такой стиль общения тебе кажется приличным? он несколько раз уже написал именно в духе типичного школоло прежде чем получил сие замечание.



В смысле сейчас они люди и пока они люди ии не может принять решение которое убьет их в будущем, независимо от того кем они станут тогда.

Пойми, отказ сделать какие-нибудь события, потому что от этого могут загриферить и вообще я могу умереть плохие люди не дают выиграть - это ОЧЕНЬ плохо, пюс еще и метагейм, плюс еще и мудачество и игра в победку.

[Bitch_Fucker]

Но ведь если люди останутся в списке тех, кого нужно слушаться- они могут приказать сделать то, что может навредить им?

[Valenook]

Reruckan (08 April 2015 - 23:58) писал:

заебали, надсмотрщик над парашей уже пояснил, что я ниче не нарушил, с хера ли продолжаете сраться? Осталось-то только по поводу дедмена прояснить пару вопросов и все. Хватит, плз.

Мне интересно, чего добивается Arculoc .
По-умолчанию у тебя есть набор законов, Азимовских не больше не меньше. Но у него регламенты появились, список, того, что должен, что не должен делать ИИ. Что ИИ открывалка дверей, !должен! предсказывать все варианты событий, и тд.

[Arculoc]

Bitch_Fucker (09 April 2015 - 00:00) писал:

Но ведь если люди останутся в списке тех, кого нужно слушаться- они могут приказать сделать то, что может навредить им?

Давай я не буду отвечать на откровенный бред?

Цитата

Мне интересно, чего добивается Arculoc .

Я обьясняю разницу между законами и мудачеством. В том числе чтобы таких вот топиков не плодились десятки.

[Neray]

Цитата

Твоя фраза пахнет обычным "не мешайте мне грифонить, я считаю что это правильно".

Приходит такой младовикинг и начинает поливать нечистотами методы хускарлов. Конец предсказуем.

[Valenook]

Arculoc (08 April 2015 - 23:59) писал:

Твоя фраза пахнет обычным "не мешайте мне грифонить, я считаю что это правильно".


Лишение статуса человека делает их смертниками.

А как лишить статуса человека, кроме изменения законов ИИ не подскажите?

[Arculoc]

Valenook (09 April 2015 - 00:03) писал:

А как лишить статуса человека, кроме изменения законов ИИ не подскажите?

Речь то именно о том что Ии не должен позволять сменить законы, если это не делается по протоколу - тогда считается что главы действуют во благо людей, если у ИИ нет причин подозревать их в злом умысле.

[Valenook]

Arculoc (09 April 2015 - 00:05) писал:

Речь то именно о том что Ии не должен позволять сменить законы, если это не делается по протоколу - тогда считается что главы действуют во благо людей, если у ИИ нет причин подозревать их в злом умысле.

Напомните протокол, если у тебя Азимов.

Скрытый текст

Реальность: У Азимова голые 3 закона и все, крутись как хочешь.

[Arculoc]

Протокол вообще ни в одном законе не описан. Это общепринятое правило. Предлагаешь официально его отменить и пускать в аплоад всех?

Это все как раз и нужно чтобы ИИ тупо не закрыл все двери на станции пустив везде усыпляющий газ - дабы никто никому не навредил.

[Valenook]

Arculoc (09 April 2015 - 00:10) писал:

Протокол вообще ни в одном законе не описан. Это общепринятое правило. Предлагаешь официально его отменить и пускать в аплоад всех?

Общепринятое, лол. Официально, лол. Чтобы не пускать в аплоад всех, у тебя есть первый закон.

[Garness]

Arculoc (09 April 2015 - 00:10) писал:

Протокол вообще ни в одном законе не описан. Это общепринятое правило. Предлагаешь официально его отменить и пускать в аплоад всех?

Какой протокол, какой регламент, что ты несешь? Откуда ты это взял? Кем общепринятое?
Хотя бы одну ссылку мне дай на НАМЕКИ на протокол, даже не на него самого, на него ты мне никогда не представишь ничего.

[Arculoc]

Вот чего добиваются граждане требующие полной свободы в трактовке законов и впрямь интересно. В плане того что именно они хотят натворить прикрываясь этим.

[Garness]

Arculoc (09 April 2015 - 00:14) писал:

Вот чего добиваются граждане требующие полной свободы в трактовке законов и впрямь интересно. В плане того что именно они хотят натворить прикрываясь этим.

Ты даун? Чего добиваются?
ОТМЕНЫ КЕМ-ТО ОБЩЕПРИНЯТЫХ !!ПРОТОКОЛОВ И РЕГЛАМЕНТОВ!! ?
Скажи хотя бы, какие пункты в РЕГЛАМЕНТАХХ И ПРОТОКОЛАХ. Перечисли их, дай список, ведь они должны быть написаны где-нибудь, ну!
ХОТЬ
ЧТО
НИБУДЬ

[Bitch_Fucker]

Arculoc (09 April 2015 - 00:14) писал:

Вот чего добиваются граждане требующие полной свободы в трактовке законов и впрямь интересно. В плане того что именно они хотят натворить прикрываясь этим.

Хотят добиться того, чтобы ИИ снова стал генератором ситуаций. И банили только тех, кто не дает играть другим.

[Arculoc]

В аплоад могут войти две главы или глава с СБшником. При штатной работе экипажа ии не рассматривает в их действиях надуманных угроз типа "химик может смешать напалм".
Вот и все.

Цитата

Хотят добиться того, чтобы ИИ снова стал генератором ситуаций

Ну для тех кто вламывается в аплоад я генерирую такую ситуацию - станю турелями, зову Сб и предлагаю убраться из аплоада добровольно через открытую дверь, предупреждая что при неизбежности нарушения первого закона выберу меньший вред, то бишь перевод турелей на летал.

[Garness]

Bitch_Fucker (09 April 2015 - 00:16) писал:

Хотят добиться того, чтобы ИИ снова стал генератором ситуаций. И банили только тех, кто не дает играть другим.

>>Говорит, что плохо запрещать ГЕНЕРИРОВАТЬ СИТУАЦИИ в РОЛЕВОЙ ИГРЕ
>>Говорит, что банить нужно за что угодно, а не только за помехи играть другим и жирные нарушения правил

Блядь, дайте ему бан. Ну серьезно. Человек нихуя не понимает ни в сске, ни в ММОРПГ, ни вообще в ролевках. Шепард, разберись, ну.

[Valenook]

Arculoc (09 April 2015 - 00:14) писал:

Вот чего добиваются граждане требующие полной свободы в трактовке законов и впрямь интересно. В плане того что именно они хотят натворить прикрываясь этим.

Хм? "Протокол", если и есть, то только при корпорейте. А знаешь почему корпорейт у ИИ не стоит  на грине?

Скрытый текст

При корпорейте спокойно и легко грифонится, кто угодно, ни "регламент" не спасает, ни !четко! определенные законы, а они там намного точнее определены нежели в Азимове

Arculoc (09 April 2015 - 00:17) писал:

В аплоад могут войти две главы или глава с СБшником. При штатной работе экипажа ии не рассматривает в их действиях надуманных угроз типа "химик может смешать напалм".
Вот и все.

Эта хуйня не к Азимову относится, а к корпорейту.

Arculoc (09 April 2015 - 00:17) писал:

Ну для тех кто вламывается в аплоад я генерирую такую ситуацию - станю терулями, зову Сб и предлагаю убраться из аплоада добровольно, предупреждая что при неизбежности нарушения первого закона выберу меньший вред, то бишь перевод турелей на летал.

Бан вам на ИИ, в Азимове нет понятия меньший вред.