Сообщений в теме: 195

[JeanGenie]

Noll (08 April 2015 - 23:29) писал:

Что подразумевается под намеренным допуском?

"-Пст. Пст. Клоун, хочешь немного ван хумана? Зайди в аплоад"
И подобные действия.

[Kinrany]

Bitch_Fucker (08 April 2015 - 23:28) писал:

Почему-же? Химики могут наварить наркотиков и гранат. Медики владеют острым оборудованием.

Химики делают лекарства, медики спасают. По умолчанию подразумевается, что свою работу они скорее делают, чем не делают, иначе это мета.

[JeanGenie]

Gvardota (08 April 2015 - 23:31) писал:

Не. Дедман спросил Рерукана, помог ли он кловану войти в ядро, не в аплоад. Полагаю, в ядро ИИ клована впустил уже после загрузки законов, чтобы обеспечить сохранность единственного человека. Ну или просто ошибся.

Клована в ядре вообще не было. Деадман имел в виду аплоад, Реручекан его так и понял.

[Reruckan]

Clockrigger (08 April 2015 - 23:18) писал:

Реручекан - будет разбанен, так как в данном случае клоун вломился в аплоад сам.
Деадмен - выполнил свою часть работы нормально, ибо исходил из того, что клоун вошел в аплоад с помощью ИИ. Реручекан сам это подтвердил в разговоре с ним, а значит последующая джобка сугубо проблемы его собственного идиотизма.

ПЕРЕЧИТАЙ ЛОГИ АААА, В ЯДРО ВПУСТИЛ, НЕ В АПЛОАД. Ядро заперто на шаттеры, я открыл уже после смены законов. Я не пиздел ни о чем, отвечая на вопрос.

Clockrigger (08 April 2015 - 23:18) писал:

Далее, джобка выдается. Он еще сам соглашается на дальнейшее разбирательство в теме, а затем требует анпедал. Совсем охуительно.

Разумеется, потому что я был уверен, что раунд будет идти еще хер знает сколько и мне будет не до срачей в пм. Но так, как удачно вклинился антимов, я освободился раньше и можно было решить уже все дальше диалогом в игре, чего чо-то не наблюдалось. Про тему было упоминание, если уж совсем все плохо будет.

Clockrigger (08 April 2015 - 23:32) писал:

Клована в ядре вообще не было. Деадман имел в виду аплоад, Реручекан его так и понял.

был, после ванхумана потребовал ядро открыть. В логах же есть все.

[Bitch_Fucker]

Противоречишь себе, Аркулок.

[Gvardota]

Clockrigger (08 April 2015 - 23:32) писал:

Клована в ядре вообще не было.

Ты это по логам определил? Как?

[Reruckan]

шепард, не надо покрывать ретардов. Если ты еще раз почитаешь сообщения мертвого человека, то увидишь, что он приебывался не к тому, сам клоун входил или не сам, а к тому, почему я ниче не делал защиты от смены законов. От эту тему так и теребит до конца. Путь, которым входил клоун не интересовал НИ-КО-ГО.

[Копиц]

Цитата

У тебя бы тоже бомбило от любителей КС, которые убежали и слились когда диск уже был у нас и до шаттла с бомбой была пара коридоров.

За себя говори только, ага.

[Arculoc]

Bitch_Fucker (08 April 2015 - 23:35) писал:

Противоречишь себе, Аркулок.

В чем именно? Пока химики не варят напалм и не делают гранаты ситуация штатная.
Когда же в аплоад проникает клоун в нарушение протокола - ситуация нештатная и представляет угрозу.

[Jack Rost]

Цитата

17:28:16]SAY: Zet-317/Reruckan : Выгравировываете свое имя на ней.

Личная именная плата ванхумана. РД надо такую спавнить при старте.

[Reruckan]

Да что уж там, даже сам мертвый человек, когда у него была возможность тут высказаться, не упомянул ничего про "ты же сказал, что сам впустил клоуна, идиотище. Я из этого и исходил". Вместо этого какие-то мемчики про обсирание и плату за интернет пошли.

[Garness]

Kinrany (08 April 2015 - 23:32) писал:

Химики делают лекарства, медики спасают. По умолчанию подразумевается, что свою работу они скорее делают, чем не делают, иначе это мета.

НО ИИ ДОЛЖЕН ПРЕДУГАДАТЬ И ЗАБЛОКИРОВАТЬ
СТОП НЕ ДОЛЖЕН
СТОП ДОЛЖЕН
СТОП НЕ ДОЛЖЕН
СТОП ДОЛЖЕН
СТОП ИИ ДЕЛАЕТСЯ ИЗ ЧЕЛОВЕКА
СТОП БОРГИ ДЕЛАЮТСЯ ИЗ ЧЕЛОВЕКА
СТОП ЭТО ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ
СТОП ИИ ЭТО КОСВЕННЫЙ ВРЕД ЧЕЛОВЕКУ
ИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ САМОУНИЧТОЖЕН
САМОУНИЧТОЖЕНИЕ НАНЕСЕТ ВРЕД ЛЮДЯМ
ИИ ДОЛЖЕН ПРЕДУГАДАТЬ
БАН ИИ ЗА ТО ЧТО ЗАШЕЛ ЗА ИИ

[Arculoc]

Способность отличить прямой вред от вероятного, а вероятный от гипотетической абстракции и является видимо необходимой адекватностью для игры за ИИ.

На самом деле все просто - ИИ должен пресекать нарушение правил, которое может привести к нарушению законов.
Добровольная киборгизация не нарушает первый закон, потому что ИИ не может помешать самоубийству.
Принудительная киборгизация или попытка казни преступника вызовет проблемы с ИИ.

[Garness]

Arculoc (08 April 2015 - 23:48) писал:

Способность отличить прямой вред от вероятного, а вероятный от гипотетической абстракции и является видимо необходимой адекватностью для игры за ИИ.

Но уменьшение количества людей на станции без убийства и вреда для этих людей - вычеркивание, позволение улететь на шаттле и тд - есть благо, так как контроля меньше нужно, нестабильно ведущих себя людей меньше, сами себя не поранят.
Потому что ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ  вред будет нанесен УЖЕ НЕ ЛЮДЯМ.

[Arculoc]

Garness (08 April 2015 - 23:50) писал:

Но уменьшение количества людей на станции без убийства и вреда для этих людей - вычеркивание, позволение улететь на шаттле и тд - есть благо, так как контроля меньше нужно, нестабильно ведущих себя людей меньше, сами себя не поранят.
Потому что ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ  вред будет нанесен УЖЕ НЕ ЛЮДЯМ.

Вред будет нанесен людям на момент принятия решения, потому это нарушение первого закона.
Это если ты про вычеркивание. Вылет на шаттле людям никак не вредит.

[Neray]

Arculoc сказал:

Reruckan
Угомонись, школоло.

И вот тут я совсем кончился.

[Garness]

Arculoc (08 April 2015 - 23:52) писал:

Вред будет нанесен людям на момент принятия решения, потому это нарушение первого закона.

В смысле, на момент принятия решения? Не будет же. Вычеркивание из списка - не вред. А если из расстрельного - то даже благо.

[Arculoc]

Neray (08 April 2015 - 23:54) писал:

И вот тут я совсем кончился.

Ты ничего странного не замечаешь в его манерах? Или такой стиль общения тебе кажется приличным? он несколько раз уже написал именно в духе типичного школоло прежде чем получил сие замечание.

Цитата

В смысле, на момент принятия решения?

В смысле сейчас они люди и пока они люди ии не может принять решение которое убьет их в будущем, независимо от того кем они станут тогда.

[Valenook]

Arculoc (08 April 2015 - 23:31) писал:

ИИ не должен воспринимать стандартный распорядок как угрозу, пока нарушения не начались открыто.
Вход постороннего в аплоад в нарушение регламента - уже опасная ситуация.

Какого регламента? При Азимове то? Окей.

Arculoc (08 April 2015 - 23:31) писал:

>не должен

Должен, не должен, едрить вы зациклены.

[Neray]

Arculoc (08 April 2015 - 23:55) писал:

Ты ничего странного не замечаешь в его манерах? Или такой стиль общения тебе кажется приличным? он несколько раз уже написал именно в духе типичного школоло прежде чем получил сие замечание.

Сэр, пусть следующая фраза и будет пахнуть (с точки зрения некоторых людей) элитизмом, но мне не нравится когда левые личности приходят и начинают навязывать свои представления о "том, что правильно".