Сообщений в теме: 137

[JeanGenie]

Какой ожог, какое удушение, что этот ретард несет?

[ucnaHez]

По твоей красивой схеме огнестрел и сейчас рулит.
А лазер не надо опускать, он очень даже хорош, ибо сквозь стекло можно ПИУПИУ.

[intercross]

Simon Moore (04 February 2015 - 13:53) писал:

Какой ожог, какое удушение, что этот ретард несет?

Затайзерил - задушил. Затайзерил - сжёг лазером. Затайзерил - запинал ногами. Два из трёх у тебя всегда с собой, а огнетушители для повышения эффективности есть везде. Не уж-то всё объяснять нужно отдельно?

ucnaHez (04 February 2015 - 13:53) писал:

По твоей красивой схеме огнестрел и сейчас рулит.
А лазер не надо опускать, он очень даже хорош, ибо сквозь стекло можно ПИУПИУ.

Увы, нужно две тонны дамага, чтобы вогнать в крит, в то время, как нужна одна стан сфера, чтобы запинать беспомощного. Лазер хорош, но слишком специфичен. В пострелушках в холле/почти любой каюте тайзер будет много эффективнее лазера.
К тому же огнестрела мало.

Я же хочу, чтобы было так: если ты хочешь кого-то убить, то ты берёшь лазер и просто стреляешь или с достаточно близких дистанций с дизэйблера его обездвиживаешь и затем убиваешь.

[Violent Schrödinger]

intercross (04 February 2015 - 13:57) писал:

Затайзерил - задушил. Затайзерил - сжёг лазером. Затайзерил - запинал ногами. Два из трёх у тебя всегда с собой, а огнетушители для повышения эффективности есть везде. Не уж-то всё объяснять нужно отдельно?


Увы, нужно две тонны дамага, чтобы вогнать в крит, в то время, как нужна одна стан сфера, чтобы запинать беспомощного. Лазер хорош, но слишком специфичен. В пострелушках в холле/почти любой каюте тайзер будет много эффективнее лазера.
К тому же огнестрела мало.

Как уже не один я сказал, проблема не в нерфе или замене пушечек с тазерами.
Просто запили нормальное отражение или поглощение прожектайлов броней и ригами, и будет тебе счастье без нерфов.

[bladerunner111]

intercross (04 February 2015 - 13:48) писал:

Лазеры хуйня сейчас

И тут вкатываюсь я со своей ахуительной историей, как я с одним капитонолазором десяток культистов перестрелял.
Нерфоциркач фу!

[intercross]

bladerunner111 (04 February 2015 - 14:03) писал:

И тут вкатываюсь я со своей ахуительной историей, как я с одним капитонолазором десяток культистов перестрелял.
Нерфоциркач фу!

Стоп, а где тут вообще разговор про нерф лазеров? Разговор идёт про прекращение абсолютного доминирования тайзера над всем остальным. Со своими плюшками, к слову. Попробуй хоть раз дизэйблер, такая-то годнота.

Violent Schrödinger (04 February 2015 - 14:00) писал:

Как уже не один я сказал, проблема не в нерфе или замене пушечек с тазерами.
Просто запили нормальное отражение или поглощение прожектайлов броней и ригами, и будет тебе счастье без нерфов.

Мм... Под нормальным ты подразумеваешь сокращение времени стана при наличии брони?

Сообщение отредактировал intercross: 04 February 2015 - 14:32

[Violent Schrödinger]

intercross (04 February 2015 - 14:08) писал:

Стоп, а где тут вообще разговор про нерф лазеров? Разговор идёт про прекращение абсолютного доминирования лазера над всем остальным. Со своими плюшками, к слову. Попробуй хоть раз дизэйблер, такая-то годнота.


Мм... Под нормальным ты подразумеваешь сокращение времени стана при наличии брони?

Если хочешь скорейшего понимания, возьми грин миракл или вг, где например СБ риги поглощают всякие тазеры и заставляют упасть от стана только почти всем зарядом Егана

[fey]

Таки все верно. Вместо того, чтобы нерфать тазеры, нужно баффнуть броню, потому что она бесполезна чуть более, чем полностью и не отражает своего названия - подавления бунта например. Бронежилеты вообще юзелесс против всяких стечкиных

[Violent Schrödinger]

fey (04 February 2015 - 14:13) писал:

не отражает своего названия

Именно в ССке из-за этого побеждает тот кто мобильнее, т.е. броня в нынешнем виде только усугубляет положение против ассистента с еганом.

[bladerunner111]

fey (04 February 2015 - 14:13) писал:

Таки все верно. Вместо того, чтобы нерфать тазеры, нужно баффнуть броню, потому что она бесполезна чуть более, чем полностью и не отражает своего названия - подавления бунта например. Бронежилеты вообще юзелесс против всяких стечкиных

При надетой броне вроде не падаешь от выстрела. Урон проходит, но стана нет.

[Violent Schrödinger]

bladerunner111 (04 February 2015 - 14:17) писал:

При надетой броне вроде не падаешь от выстрела. Урон проходит, но стана нет.

Да, это так, однако все-равно небольшая разница между ассистентом в рубашке и сбшнике в сете брони.

[bladerunner111]

Violent Schrödinger (04 February 2015 - 14:19) писал:

Да, это так, однако все-равно небольшая разница между ассистентом в рубашке и сбшнике в сете брони.

Лел, ассистенту один выстрел поймать и его жизнь сочтена.
А СБ поболее надо. Так то разница огромная.

[intercross]

Прелестно. На четвёртой странице криков про нерф хоть кто-то предложил другую идею. Я посмотрю, что с бронёй можно сделать.

[Violent Schrödinger]

bladerunner111 (04 February 2015 - 14:20) писал:

Лел, ассистенту один выстрел поймать и его жизнь сочтена.
А СБ поболее надо. Так то разница огромная.

Разница в том что сбшник дольше будет в предсмертной агонии? Сомнительный повод одевать броню.

[intercross]

А также, думается мне, стоит провести эксперименты по внедрению летального/нелетального/какого-то ещё оружия, раз уж вышел такой разброс голосов.

[Violent Schrödinger]

Просто охота чтобы Мобильность и Танковидность были на одном уровне по преимуществам, мол, в сбшном риге намного лучше в узких техах драться, etc, однако преимущество пропадает из-за той же узкозти, ибо уворачиваться все-равно нужно, ибо Хайтек риг не может защитить от тазера в котором заряду на 3 секунды положить.

Что-то я неровно начал выражать мысль, имею ввиду что быть мобильнее и уворачиваться от прожектайлов намного лучше чем быть в бронежилете/риге, которые по идее должны защитить, однако на деле ты просто дольше в сознании лежишь и тебя пиздят по голове.

[ucnaHez]

intercross (04 February 2015 - 14:08) писал:

Разговор идёт про прекращение абсолютного доминирования лазера над всем остальным.

Ты только что говорил, что лазер сосет у тазера, а тут он уже ДОМИНИРУЕТ?

Вообще, стиль боевки ТГ такой, что нечто замедляющее надевают только идиоты. И скафандры, и биосьюты, и риги. Под это подстроен весь билд, все характеристики оружия, и чтобы что-то изменить, надо ПИЛИТЬ БИЛД.

[Violent Schrödinger]

ucnaHez (04 February 2015 - 14:28) писал:

Ты только что говорил, что лазер сосет у тазера, а тут он уже ДОМИНИРУЕТ?

Вообще, стиль боевки ТГ такой, что нечто замедляющее надевают только идиоты. И скафандры, и биосьюты, и риги. Под это подстроен весь билд, все характеристики оружия, и чтобы что-то изменить, надо ПИЛИТЬ БИЛД.

Именно в этом проблема, нахуй тогда броня нужна? Нужны бафы и дополнительные виды бронек, для того же сб.

[intercross]

Глянул, что можно сделать.
План такой:
Увеличиваем шанс попадания в тело с увеличением дистанции. Сейчас с расстояния в один экран шанс попадания в выбранную зону около 30%, если не выпадает - 15/17 попадает в конечности. Дальше посмотрим.
Стоит ли давать джампсьюту СБ какие-то защитные свойства?
И вообще предлагайте больше идей, я посмотрю, что сделать можно.

ucnaHez (04 February 2015 - 14:28) писал:

Ты только что говорил, что лазер сосет у тазера, а тут он уже ДОМИНИРУЕТ?

Опечатался, тайзера, конечно

Сообщение отредактировал intercross: 04 February 2015 - 14:33

[Violent Schrödinger]

intercross (04 February 2015 - 14:31) писал:

Глянул, что можно сделать.
План такой:
Увеличиваем шанс попадания в тело с увеличением дистанции. Сейчас с расстояния в один экран шанс попадания в выбранную зону около 30%, если не выпадает - 15/17 попадает в конечности. Дальше посмотрим.
Стоит ли давать джампсьюту СБ какие-то защитные свойства?


Опечатался, тайзера, конечно

Максимум что можно сделать с джампсьютом, так то чтобы броню нужно было надевать на униформу, ибо в данный момент особой разницы нет, а так дополнительная броня.