Сообщений в теме: 104

[Neray]

Цитата

Хороша ложка к обежу. ООП не лучше процедурки. И не хуже. ООП иначе. И подходит для иных задач. ООП нужен, когда приложение - есть набор связных сущностей. Реализация этого через процедурки - безблагодатный геморрой. Процедурка нужна, когда приложение - набор алгоритмов с триггерами. Реализация этого на ООП - мартышкин труд и избыточность.

Но кажется я и пытался это объяснить в самых первых 2 постах. Только очень упорото и сонно ~_~

Цитата

Ни одной задачи, для которой лучше подходит ООП, не видел вживую. И не уверен, что увижу.

Слушай, ты меня заинтриговал. Предположу что ты занимаешься всякой механикой где ООП - нонсенс и не нужно.

[ucnaHez]

Сосоны, я зачем нужен #, если есть плюсы? Объясните по эрпе.

lawrence (03 September 2014 - 17:37) писал:

У кого первый был объектный, тот не может изучать процедурные

Лол, первый язык, на котором я написал хеллоуворлд, был просто бейсик. А серьезно я уже изучил питон. Но вес таки первым был бейсик.

Алсо, а на чем ты тогда пишешь, если не секрет? На ччистом си или на бейсике? Нет, не издеваюсь, а интересуюсь.

[lawrence]

ucnaHez (03 September 2014 - 17:59) писал:

Алсо, а на чем ты тогда пишешь, если не секрет? На ччистом си или на бейсике? Нет, не издеваюсь, а интересуюсь.

На чистом си. Это ни разу не синдром утёнка, первым был VB (не дотнет, а обычный).

[Neray]

Цитата

На чистом си. Это ни разу не синдром утёнка, первым был VB (не дотнет, а обычный).

Теперь я точно уверен что ты занимаешься какой-то неустановленной машинной деятельностью.

[Fell-x27]

ucnaHez (03 September 2014 - 17:59) писал:

Сосоны, я зачем нужен #, если есть плюсы? Объясните по эрпе.

На шарпах можно отменно формошлепить, если не смог в плюсовое QT.
В шарпах нет указателей, которые как грабли с топором для некоторых.
У шарпиков очень трудно вызвать мемлики (хотя я, на спор, делал), ибо гарбажколлектор, хотя, уже давно есть такой зверь, как ManagedC++.
На шарпиках можно поднять ASP.
На шарпиках есть XNA. Это такой DirectX SDK для немощных.

А в целом, умеешь в одно, сумеешь в другое. Переход почти безболезненен, если руки прямые, а извилины нет.
В целом C# это такая JAVA, которую запилил мелкософт. Причем я говорю не образно. Когда, было дело, пришлось кодить на Жабе, у меня дежавю случилось.

555-ГЕТ!

[lawrence]

Да. Ещё одна причина, по которой мне не нравится сишарп -- направленность на прикладное погромирование. Мне больше нравится системное. Это интереснее, мне кажется. Ну и по этой же причине большинство других высокоуровневых языков мне тоже не нравится.

[Neray]

Тут споры излишни - каждому своё. Меня не очень увлекло системное, ибо всегда тяготел к геймдейву и прочим няшным вещам вроде него.

[ucnaHez]

А вообще давайте признаем, что лучший язык эвар - бьенд.

[Dean]

ucnaHez (03 September 2014 - 18:20) писал:

А вообще давайте признаем, что лучший язык эвар - бьенд.

руский язык лудшей язык))

[lawrence]

Dean (03 September 2014 - 18:24) писал:

руский язык лудшей язык))

Говяжий вкуснее.

[Neray]

Цитата

А вообще давайте признаем, что лучший язык эвар - бьенд.

Предвижу гневный пост Ренди.

[intercross]

lawrence (03 September 2014 - 16:28) писал:

Когда все эти вещи стали сложными?

А они когда то были лёгкими?

[lawrence]

intercross (03 September 2014 - 19:08) писал:

А они когда то были лёгкими?

Про делегаты и LINQ ничего не скажу, так как не пользовался, а остальные чем-то сложным для меня не являются. Что, кстати, такое "статичные экстендоры"?

[intercross]

lawrence (03 September 2014 - 19:15) писал:

Про делегаты и LINQ ничего не скажу, так как не пользовался, а остальные чем-то сложным для меня не являются. Что, кстати, такое "статичные экстендоры"?

Расширители классов же. Ну такая штука, ты такой метод добавляешь классу, даже если это библиотечный класс. Но это так, просто сложно звучит. Окей, то есть ты говоришь, что не является сложным, но не трогал самую мякотку? Без делегатов ты практически не можешь использовать лямбда-выражения за исключением случаев, когда это выражение является входными данными. LINQ это просто прекраснейшая встроенная база данных, её частями ты пользуешься банальным List<>/IEnumerable<>. А ASP.NET? Грёбаная System.Globalization? Подключение C/(C++/CLI) библиотек? Хорошо хоть, что мелкософтовские плюсы работают практически на той же платформе, что и решётка, поэтому ест библиотеки на ура.

[lawrence]

intercross (03 September 2014 - 19:25) писал:

Расширители классов же. Ну такая штука, ты такой метод добавляешь классу, даже если это библиотечный класс. Но это так, просто сложно звучит. Окей, то есть ты говоришь, что не является сложным, но не трогал самую мякотку? Без делегатов ты практически не можешь использовать лямбда-выражения за исключением случаев, когда это выражение является входными данными. LINQ это просто прекраснейшая встроенная база данных, её частями ты пользуешься банальным List<>/IEnumerable<>. А ASP.NET? Грёбаная System.Globalization? Подключение C/(C++/CLI) библиотек? Хорошо хоть, что мелкософтовские плюсы работают практически на той же платформе, что и решётка, поэтому ест библиотеки на ура.

Звучит не очень сложно. Лямбда-выражения я использовал в хаскеле (один из небольшого числа приятных мне высокоуровневых языков), про делегаты не слышал.

[Armun]

lawrence (03 September 2014 - 10:07) писал:

Но ведь сишарп для говноедов и чмошников.

Все люди - говноеды и чмошники

[lawrence]

Armun (03 September 2014 - 19:58) писал:

Все люди - говноеды и чмошники

Так и есть.

[Temajinn]

Цитата

Ну такая штука, ты такой метод добавляешь классу, даже если это библиотечный класс. Но это так, просто сложно звучит.

И разъебываешь к хуям библиотечный клас. Так же можно, да?

[intercross]

lawrence (03 September 2014 - 19:42) писал:

Звучит не очень сложно. Лямбда-выражения я использовал в хаскеле (один из небольшого числа приятных мне высокоуровневых языков), про делегаты не слышал.

"Звучит не сложно" и "Знаю, как, что и когда применять" это разные вещи. Какой толк от того, что ты что-то знаешь, если ты этим не пользуешься?

[Fell-x27]

Dean (03 September 2014 - 18:24) писал:

руский язык лудшей язык))

Таки есть ЯП с русским синтаксисом, 1С гарантирует это!

Касательно делегатов - они сложны на словах. А когда встает необходимость в них, все тут же становится прозрачным.
И да, а мне лично очень нравится система слот-сигналов QT. Это охуенный уровень межобъектового взаимодействия. ИМХО, самый вот вот трушный для ООП.